Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio, Juditos Sungailaitės ir Vaido Vasiliausko,

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo G. R. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

2024 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo G. R. prašymas, kuriame nuteistasis nurodo, jog nuo 2024 m. lapkričio 4 d. buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (toliau – ir BK), ir remdamasis tuo prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-152-530/2022 bei nustačius, kad BK pakeitimai turi įtakos jam paskirtos bausmės sušvelninimui, taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį baudžiamąjį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. R. prašymas atmestinas.

Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-530/2022, G. R. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 7 d.

Nagrinėdama nuteistojo prašymą, teisėjų kolegija visų pirma pažymi, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į jį galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Tokio įstatymo taikymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, jog prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 3621¹ straipsnio 5 dalis). Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyse bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo sąlygos, kurių G. R. atveju nėra.

Iš nuteistojo gauto prašymo turinio galima nuspėti, kad šiuo atveju prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 10 d. nuosprendį yra grindžiamas 2024 m. balandžio 25 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymu Nr. XIV-2573, kuris, nuteistojo įsitikinimu, įsigaliojo 2024 m. lapkričio 4 d. Tačiau nuteistojo minimas įstatymas 2024 m. lapkričio 4 d. neįsigaliojo. Nors šis įstatymas turėjo įsigalioti 2024 m. lapkričio 1 d., tačiau jo įsigaliojimo data pakeista 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 ir įstatymas Nr. XIV-2573 įsigalios tik 2025 m. vasario 1 d. Taigi šiuo metu (dar neįsigaliojus įstatymui) spręsti klausimą dėl G. R. teisinės padėties švelninimo remiantis jo prašyme minimu įstatymu teisinio pagrindo nėra.

Kartu pažymėtina, kad po Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nutarties, kuria paliktas galioti be pakeitimų Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 10 d. nuosprendis, priėmimo iki šios dienos BK 129 straipsnio 1 dalis (nei dispozicija, nei sankcija) nebuvo keičiama. Šis BK straipsnis ar jo dalys taip pat nebuvo pripažinti netekusiais galios. Taigi, nusikalstama veika, už kurią G. R. buvo nuteistas, nebuvo dekriminalizuota, nešvelnėjo už ją skiriama bausmė. Nebuvo priimti ir jokie BK bendrosios dalies pakeitimai, kurie turėtų įtakos nuteistojo teisinės padėties švelninimui.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad įstatyminio pagrindo tenkinti G. R. prašymo nėra, todėl jis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo G. R. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.