Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistojo gynėjai advokatei A. G., nuteistajam P. G. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Jurgitos Bareikienės teikimą dėl P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2012-09-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir jam paskirta 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

2014 m. vasario 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Jurgitos Bareikienės teikimas, kuriuo prašoma 2012-09-10 dokumento Nr. 1-1209-806/2012 pagrindu vykdomą priverstinį baudos išieškojimą, baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš bylos medžiagos matyti, kad prašomą pakeisti P. G. 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą skyrė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu. Teikimo duomenimis, patikrinus vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes, nustatyta, kad P. G. baudos nemoka, VSDFV duomenimis nedirba, pajamų, lėšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas neturi, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), VĮ „Gyventojų registro“ duomenimis skolininkas nevedęs, kito turto, esančio bendroje su kitais asmenimis nuosavybe, neturi. Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, nuteistojo sutikimi šią bausmę galima pakeisti viešaisiais darbais. Byloje nėra P. G. pasirašyto sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti teismas gali pakeisti baudą areštu. P. G. nuo 2012 metų rugsėjo mėnesio iki 2014 metų vasario mėnesio baudos mokėti net nepradėjo, dėl ko darytina išvada, kad asmuo vengia mokėti baudą, ją išieškoti nėra galimybės. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes P. G. paskirta bauda keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., BVK 25 str. 2 d., BPK 352 str., 362 str. 2 d.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

P. G. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą pakeisti 2 (dviejų) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.