- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-712-169/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
išnagrinėjusi L. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M., 2013 m. rugsėjo 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-643-785/2013 pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausta 1 400 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, kreipėsi į teismą prašydama sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Šalies argumentai
Prašyme pareiškėja nurodė, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos termino, po teismo nutarimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Savo kaltę pažeidėja pripažino, nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, baudą sumokėjo. Darbdavio UAB „Translandijos transportas“ charakterizuojama teigiamai, pažymint, jog pagal darbo sutarties specifiką teisė vairuoti transporto priemonę pažeidėjai reikalinga norint tinkamai atlikti jai pavestas pareigas, o taip pat siekiant geriau pasirūpinti šeimos nariais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi nuobaudą paskyrusi Institucija gali sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas yra Institucijos teisė, bet ne pareiga.
Pažymėtina, kad neblaivumo patikrinimo vengimas yra viena iš alternatyvių veikų, už kurias numatyta atsakomybė ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, jis prilygintinas vairavimui apsvaigus nuo alkoholio.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-643-785/2013 L. M. pripažinta kalta padariusi ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nurodytą pažeidimą. Minėtu nutarimu, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, L. M. paskirta trečdaliu mažesnė administracinė nuobauda nei numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje – 1 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimu skirdamas administracinę nuobaudą L. M., nustatęs administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių visumą, pastarosios atžvilgiu taikė ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir paskyrė švelnesnę nuobaudą, skirdamas trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, negu numato ATPK 126 straipsnio 4 dalyje įtvirtinto pažeidimo sankcija.
Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog už to paties pažeidimo padarymą antrą kartą nuobauda nešvelninama (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 23 d. nutartis byloje Nr. N-575-4176-11; Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1269-211/2013).
Be to, negalima nepastebėti, kad pagal Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK 2014 m. gegužės 14 d. pažymą dėl administracinio baustumo L. M. administracine tvarka ne kartą bausta už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus – 2009 m. sausio 2 d. pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį; 2010 m. gruodžio 14 d. pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį; 2010 m. spalio 26 d. pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį; 2012 m. balandžio 19 d. pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį, o tai verčia abejoti L. M. drausmingumu vairuojant transporto priemones.
Atsižvelgus į visumą anksčiau išdėstytų aplinkybių, konstatuotina, jog pagrindo L. M. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nėra, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.