- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-20
- Bylos Nr.
- 2A-440-464/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00721-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Dalia Kačinskienė, Nijolė Piškinaitė
- Atsakovas
- „Alumina“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Piškinaitės ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės „Alumina“ d.o.o. Zvornik apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 18 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-640-273/2015 pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės „Ūkio bankas“ ieškinį atsakovei „Alumina“ d.o.o. Zvornik, tretieji asmenys bankrutavusi akcinė bendrovė „Kauno tiekimas“ ir akcinė bendrovė „Birač Europe“, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė BAB Ūkio bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės „Alumina“ d.o.o. Zvornik 3 073 731 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė nurodė, kad savo reikalavimo teisę dėl skolos priteisimo iš atsakovės ji kildina iš trečiojo asmens BAB „Kauno tiekimas“ atsakovei išrašytų sąskaitų faktūrų, į kurias reikalavimo teisė ieškovei buvo perleista pagal 2004-10-05 ieškovės ir BAB „Kauno tiekimas“ sudarytą faktoringo sutartį Nr. 120-061-17/04 (toliau – ir faktoringo sutartis). Ieškovės teigimu, laikotarpiu nuo 2012-09-14 iki 2013-02-07, remdamasi BAB „Kauno tiekimas“ prašymais finansuoti atsakovei išrašytas sąskaitas faktūras, ji sumokėjo faktoringo sutartyje numatytas faktoringo išmokas (90 procentų perimamo reikalavimo sumos). Taigi, vadovaujantis faktoringo sutarties 4.1 punktu, ieškovė yra perėmusi reikalavimo teises į 3 073 731 Eur (10 612 978,39 Lt) sumą, mokėtiną pagal sąskaitas. Sąskaitose yra aiškiai pažymėta, kad reikalavimo teisė į mokėjimus yra perleista ieškovei ir sąskaitos turi būti apmokamos tiesiogiai ieškovei. Atsakovė buvo informuota ir sutiko, kad sąskaitas faktūras privalo apmokėti tiesiogiai ieškovei sąskaitose faktūrose nurodytais terminais, vėliausiai – iki 2013-03-01. Tačiau iki numatytų terminų ieškovė negavo apmokėjimo, todėl 2013-03-21 bei vėliau pakartotinai raštu kreipėsi į atsakovę, prašydama sumokėti 3 073 731 Eur (10 612 978,39 Lt) sumą. Skolos pagal sąskaitas faktūras atsakovė nesumokėjo. Nei naujoji kreditorė (ieškovė), nei senasis kreditorius (trečiasis asmuo BAB „Kauno tiekimas“), nei skolininkė (atsakovė) neginčijo ir neginčija reikalavimo teisės pagal sąskaitas faktūras perėjimo ieškovei.