- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-551-915/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00721-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus, Janina Stripeikienė, Donatas Šernas
- Atsakovas
- „Alumina“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Janinos Stripeikienės ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės „Alumina“ D. o. o. Zvornik“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės Ūkio banko ieškinį atsakovei „Alumina“ d. o. o. Zvornik“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys bankrutavusi akcinė bendrovė „Kauno tiekimas“ ir akcinė bendrovė „Birač Europe“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių įsiteisėjusios apeliacinės instancijos teismo nutarties dėl tarptautinės jurisdikcijos teisinę galią; faktoringo institutą ir jo santykį su reikalavimo perleidimo (cesijos) institutu; arbitražinių susitarimų galiojimo klausimus perleidus reikalavimą faktoringo sutartimi; arbitražinio susitarimo teisminio pripažinimo klausimus; tarptautinę jurisdikciją, konkrečiai – tarptautinės jurisdikcijos taisykles, pagrįstas sutartinės prievolės vykdymo vieta, aiškinimo ir taikymo. Nagrinėjamos bylos ieškovė yra Lietuvos Respublikoje įsteigta ir šiuo metu jau bankrutavusi akcinė bendrovė Ūkio bankas (toliau – ir Bankas). Šios bylos atsakovė „Alumina“ d. o. o Zvornik“ – Bosnijos ir Hercegovinos Serbų Respublikoje įsteigta įmonė. Ieškovė reikalavimo teisę, dėl kurios ji kreipėsi į teismą, faktoringo sutartimi perėmė iš kitos Lietuvos Respublikoje įsteigtos ir taip pat jau bankrutavusios įmonės „Kauno tiekimas“, kuri su šios bylos atsakove plėtojo sutartinius verslo santykius, dėl pagal kuriuos galbūt neatliktų mokėjimų byloje vyksta ginčas. Ieškovė BAB Ūkio bankas kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės „Alumina“ d. o. o. Zvornik“ 3 073 731 Eur skolos, 6 proc. dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad jos reikalavimas kyla iš trečiojo asmens BAB „Kauno tiekimas“ atsakovei išrašytų sąskaitų faktūrų, į kurias reikalavimo teisė ieškovei buvo perleista pagal 2004 m. spalio 5 d. sudarytą Faktoringo sutartį Nr. 120-061-17/04 (toliau – ir Faktoringo sutartis). Ieškovė teigia, kad ji nuo 2012 m. rugsėjo 14 d. iki 2013 m. vasario 7 d., vadovaudamasi BAB „Kauno tiekimas“ prašymais finansuoti atsakovei išrašytas sąskaitas faktūras, sumokėjo Faktoringo sutartyje nurodytas faktoringo išmokas (90 procentų perimamo reikalavimo sumos) ir perėmė reikalavimo teisę į 3 073 731 Eur (10 612 978,39 Lt) sumą, mokėtiną pagal sąskaitas. Sąskaitose yra žyma, kad reikalavimo teisė į mokėjimus yra perleista ieškovei ir sąskaitos turi būti apmokamos tiesiogiai ieškovei. Atsakovė buvo informuota ir sutiko su tuo, kad sąskaitas privalo apmokėti tiesiogiai ieškovei sąskaitose nurodytais terminais, kurių vėliausias – 2013 m. kovo 1 d., tačiau to nepadarė.