- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-14-322/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00478-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- N. R.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. R. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. sausio 3 d. N. R. teismui pateikė prašymą (66 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 3600 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 24 mėnesių laikotarpį, nes jis finansiškai nepajėgus iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).
Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nutarimu Nr. A2.6.-532-322/2012 (46-47 b. l.) N. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai subendrinus nuobaudas, paskirta 3600 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (keturiems) metams. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutartimi Nr. ATP-635-135/2012 (61-63 b. l.) Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-11-07 nutarimas buvo paliktas nepakeistas ir N. R. apeliacinis skundas netenkintas.
Iš teismui pateikto prašymo bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad N. R. niekur nedirba, nuo 2011 m. rugsėjo 12 d. yra registruotas Tauragės teritorinės darbo biržos Jurbarko skyriuje (67 b. l.), Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktoje Metinėje gyventojo (šeimos) turto deklaracijoje N. R. nurodė laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d. gavęs tik 4441 Lt pajamų (69-70 b. l.), todėl, jo teigimu, finansiškai nepajėgus iš karto sumokėti visą paskirtą baudą. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad N. R. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimus išlaikytinius ar turimus skolinius įsipareigojimus ir panašiai), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 3600 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 300 Lt, o ne per 24 mėnesių laikotarpį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja
nutaria:
Prašymą tenkinti iš dalies.
Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nutarimu Nr. A2.6.-532-322/2012 N. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 3600 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų litų) baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 300 Lt (tris šimtus litų).
Nustatyti, kad N. R. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. sausio 7 d.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.