Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistojo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl asmens kratos metu surastų pinigų nukreipimo civiliniams ieškiniams padengti

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), 189 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje. Šiuo nuosprendžiu, be kita ko, iš nuteistojo M. B. nukentėjusiesiems priteistas žalos atlyginimas. Taip pat minėtu nuosprendžiu buvo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuteistojo M. B. asmens kratos metu paimtiems 500 Eur (iki iš nuteistojo M. B. priteistų civilinių ieškinių visiško įvykdymo).

2. 2020 m. sausio 28 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo M. B. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo jo asmens kratos metu rastus ir paimtus 500 Eur pervesti nukentėjusiajai N. B. žalai padengti.

3. Prašymas paliekamas nenagrinėtu.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje reglamentuojamas procesinių sprendimų vykdymo procesas. Pagal minėtoje dalyje nustatytą vykdymo tvarką teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose vykdomi tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismo nuosprendžiai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja <...> (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Turtinio pobūdžio išieškojimus baudžiamosiose bylose vykdo antstoliai (CPK 590 straipsnio 1 dalis ir kt.).

5. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 28 d. ir šiuo metu jis turi būti vykdomas CPK VI dalyje nustatyta tvarka. Kaip jau buvo paminėta pirmiau, įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, jo vykdymas (dalyje dėl turtinio pobūdžio išieškojimų) yra nebe teismo, o antstolio kompetencija. Tai reiškia, kad šiuo metu spręsti dėl nuteistojo M. B. asmens kratos metu rastų ir paimtų 500 Eur (kuriems šiuo metu taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas) nukreipimo civiliniams ieškiniams padengti gali tik minėtą nuosprendį vykdantis antstolis.

Motyvuojamoji dalis

6. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo M. B. prašymas dėl jo asmens kratos metu rastų ir paimtų 500 Eur (kuriems šiuo metu taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas) nukreipimo civiliniams ieškiniams padengti paliekamas nenagrinėtu.

7. Kartu teismas atkreipia nuteistojo M. B. dėmesį į tai, kad ši nutartis neeliminuoja nuteistojo teisės tuo pačiu klausimu kreiptis į antstolį, vykdantį Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio dalį, susijusią su turtinio pobūdžio išieškojimais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais teismas

nutaria:

Palikti nenagrinėtu nuteistojo M. B. prašymą dėl asmens kratos metu surastų pinigų nukreipimo civiliniams ieškiniams padengti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.