- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- 2AT-69-495/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01520-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Rima Ažubalytė (pirm.), Artūras Ridikas
- Pažeidėjas
- I. T.
- Institucija
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija
- Advokatai
- Evaldas Klimas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto I. T. atstovo advokato Evaldo Klimo prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu I. T. nubaustas pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį 600 Eur dydžio bauda už tai, kad neįvykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir VMSA) 2021 m. kovo 17 d. raštu Nr. A51-23680/21(3.3.2.26E-ADV) jam surašyto įpareigojimo iki 2021 m. balandžio 16 d. demontuoti techninę eismo reguliavimo priemonę (pakeliamą kelio užtvarą) šalia pastato Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nes 2021 m. balandžio 19 d. apie 20.24 val. užfiksuota, kad prie pastato (duomenys neskelbtini) pakeliamas kelio užtvaras yra nepašalintas ir vis dar riboja eismą (duomenys neskelbtini) gatvėje.
2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto I. T. atstovo advokato E. Klimo skundas netenkintas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas paliktas nepakeistas.