Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl nuteistajam M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos,-

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-11-12 15.45 val. iki 2018-11-14 14.22 val., t. y. 2 dienas, ir nuo 2018-12-19 nuo 12.00 val., paleistas 2018-12-20 13.00 val., t. y. 2 dienas, viso 4 dienas, kas atitinka 4 laisvės atėmimo dienas. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistojo M. J. apeliacinis skundas patenkintas ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Be to, M. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinė bausmė – 60 parų areštas ir 25 MGL, t. y. 1 250 Eur, dydžio bauda; į paskirtą galutinę bausmę – baudą, įskaityta baudos bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendį, jei ši iš dalies ar pilnai bus atlikta pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, M. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią M. J. turi įvykdyti per 8 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Kita vertus, pagal to paties straipsnio 7 dalį, kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendį M. J. paskirta bausmė nebuvo bendrinama su jam ankstesniu (įsiteisėjusiu) nuosprendžiu paskirta bausme, todėl nuteistojo M. J. atžvilgiu bausmių bendrinimo institutas priimant minėtą nuosprendį nebuvo taikomas.

Atsižvelgiant į minėtų nuosprendžių priėmimo datas bei nusikalstamų veikų padarymo laiką, taip pat nusikalstamų veikų sunkumą bei į tai, kad šiais nuosprendžiais nuteistajam M. J. paskirtos bausmės nėra subendrintos, nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes sudedant iš dalies, prie didesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu) paskirta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto ir 25 MGL, t. y. 1 250 Eur, dydžio baudos bausmės, M. J. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo ir 25 MGL, t. y. 1 250 Eur, dydžio bauda. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaičiuotini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu) ir 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiais įskaitytini laikotarpiai ir atliktos bausmių dalys.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu subendrinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, dalinio sudėjimo būdu, prie didesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu) paskirtos 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu skirtos 60 parų arešto ir 25 MGL, t. y. 1 250 Eur, dydžio baudos bausmės dalį ir paskirti M. J. galutinę subendrintą bausmę – 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo ir 25 MGL, t. y. 1 250 Eur, dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į M. J. paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti iki 2023 m. sausio 5 d. bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu) ir 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžius, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.