- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-20
- Bylos Nr.
- T-762-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35591-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- A. G.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. G. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. kovo 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalį, BK 114 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2010-08-31 iki 2010-09-02. Vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas paskirtos bausmės vykdymas 3 metams, įpareigojant A. G. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, įpareigojant tęsti darbą ir mokslą, arba užsiregistruoti darbo biržoje, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 3 metams.
2016 m. gegužės 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pakeistu 2016 m. spalio 17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. G. paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 40 (keturiasdešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2013-03-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. G. skirta galutinė bausmė – 3 (trijų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 8, 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas trejiems metams, įpareigojant A. G. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, gydytis priklausomybės ligas, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2016 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 20 (dvidešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp, paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-05-11 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2016-10-17 nuosprendžiu, paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 3 p., 5 p., 8 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti 3 metams, įpareigojant A. G. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, gydytis priklausomybės ligas, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-10-13 22.12 val. iki 2016-10.14 14.40 val. (1 diena) bei bausmės, atliktos pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-05-11 nuosprendį, kuris buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2016-10-17 nuosprendžiu, laikas.
2018 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme prie 2016 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo A. G. sulaikymo vykdant šį teismo nuosprendį dienos.
2023 m vasario 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu A. G. paskirtos neatliktos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo A. G. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. To paties teismo 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi patikslinta galutinės subendrintos bausmės pradžia – nuo 2023 m. vasario 13 d.
Teisme gautas nuteistojo A. G. prašymas, kuriuo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir vadovaujantis BK 55 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtus sprendimus bei atsižvelgti, jog yra atlikęs didžiąją dalį paskirtų bausmių, ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Savo prašyme nurodo nuosprendžius, kuriais yra nuteistas už nusikalstamas veikas, taip pat nurodo, kad nuo 2019 m. kovo 6 d. iki 2022 m. balandžio 21 d. atlikinėjo 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bei (duomenys neskelbtini) pakelės namuose. Nuo 2023 m. vasario 13 d. atlieka 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Nuteistasis papildomai pateikė pažymą apie savo šeimyninę ir socialinę padėtis, prašė į tai atsižvelgti.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo A. G. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) matyti, kad:
- BK 281 straipsnio 4 dalis, BK 144 straipsnis, pagal kuriuos A. G. buvo nuteistas 2013 m. kovo 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir
- BK 140 straipsnio 2 dalis, pagal kurią A. G. buvo nuteistas 2016 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir
- BK 281¹ straipsnio 1 dalis, pagal kurią A. G. buvo nuteistas 2023 m. vasario 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, - nesikeitė, taigi atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas visuose aukščiau paminėtuose BK straipsniuose, nešvelnėjo.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. spalio 17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, A. G. buvo nuteistas už pasikėsinimą atvirai pagrobti svetimą turtą, kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota kaip apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), už kurį buvo numatytos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytą pasikėsinimą įvykdyti atvirą vagystę yra numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį dėl atviros vagystės nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai nuteistojo A. G. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikalstamą veiką nuteistajam teismo nuosprendžiu skirta bausmė. Šiuo atveju, nors naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija įtvirtina dar vieną papildomą bausmės rūšį ir numato trumpesnę maksimalios laisvės atėmimo bausmės trukmę, teismas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nuosprendyje ir jį pakeitusiame 2016 m. spalio 17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, sprendžia, kad perkvalifikavus minėtą A. G. veiką, kuri tiek jos padarymo metu, tiek ir po BK pakeitimų laikytina apysunkiu nusikaltimu, nėra pagrindo švelninti jam už šią nusikalstamą veiką paskirtą, taip pat ir šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu A. G. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už automobilio ir jo bagažinėje buvusių daiktų vagystę, kurių bendra vertė yra 753 Eur (daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL). BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Kaip matyti iš BK 178 straipsnio 2 dalies pasikeitimo, minimame straipsnyje nebeliko nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio – automobilio pagrobimo. Todėl aukščiau nurodytas A. G. įvykdytas automobilio su jo bagažinėje esančiais daiktais pagrobimas, atsižvelgiant į turto vertę perkvalifikuotinas pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų, tai yra švelnesnė bausmė nei iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Teismas, perkvalifikavęs aukščiau nurodytą nuteistojo A. G. padarytą nusikalstamą veiką, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendyje nurodytais bausmių skyrimo nuteistajam A. G. motyvais, įvertindamas ir naujoje perkvalifikuoto straipsnio sankcijoje nurodytas bausmes, pagal perkvalifikuotą baudžiamąjį įstatymą skiria bausmę – už iš apysunkio nusikaltimo į nesunkų nusikaltimą perkvalifikuotą veiką paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinant.
Perkvalifikavus aukščiau paminėtas veikas bei sušvelninus už vieną jų bausmę, įvertinus sušvelnintą bausmę, jos dydį, atitinkamai sumažintinos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiais nustatytos galutinės subendrintos bausmės. Paskutiniuoju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu nustatyti įskaitytini laikotarpiai ir to paties teismo 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi nustatyta bausmės pradžia nekeičiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas
nutaria:
Nuteistojo A. G. prašymą tenkinti.
A. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (pasikėsinimas įvykdyti atvirą vagystę) ir palikti jam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nepakeistą.
A. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu nuteistajam A. G. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (ketveriems) metams.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu nuteistajam A. G. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio.
Apie šią nutartį informuoti nuteistąjį A. G., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.