- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-19
- Bylos Nr.
- A5.-341-540/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00190-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. B.
- Institucija
- Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinis skyrius
- Advokatai
- Evaldas Rapolas
dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą - Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Rūtai Butkienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., jo atstovui advokatui Evaldui Rapolui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
(duomenys neskelbtini) statybos objekte - adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 22 d. iki 2019 m. liepos 26 d. nepilnamečiai U. T. ir V. S., o laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 29 d. iki 2019 m. rugpjūčio 2 d. nepilnamečiai M. M. ir J. T., nesudarius su jais darbo sutarčių bei nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinei įstaigai mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios apie darbuotojų priėmimą į darbą, nelegaliai dirbo laiptų šlifavimo darbus. Už darbą jiems buvo pažadėtas 1050,00 Eur. darbo užmokestis. Darbuotojai buvo aprūpinti darbo įrankiais. Darbas vyko darbo dienomis nuo 8.00 val. iki 17.00 val. Tuo (duomenys neskelbtini) direktorius G. B. neužtikrino, kad bendrovėje visi darbuotojai dirbtų legaliai, nors turėjo prievolę tai padaryti. Tuo G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, Lietuvos Respublikos Užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą.