- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-19
- Bylos Nr.
- AN2-247-290/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00190-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. B.
- Institucija
- Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinis skyrius
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto G. B. ir jo advokato E. R. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. G. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 19 d. nutarimu pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų) bauda už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos objekte, (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. liepos 22 d. iki 2019 m. liepos 26 d., nepilnamečiai U. T. ir V. S., o nuo 2019 m. liepos 29 d. iki 2019 m. rugpjūčio 2 d., nepilnamečiai M. M. ir J. T., nesudarius su jais darbo sutarčių bei nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinei įstaigai mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios apie darbuotojų priėmimą į darbą, nelegaliai dirbo laiptų šlifavimo darbus. Už darbą jiems buvo pažadėtas 1050 Eur darbo užmokestis. Darbuotojai buvo aprūpinti darbo įrankiais. Darbas vyko darbo dienomis nuo 8.00 val. iki 17.00 val. Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. B. neužtikrino, kad bendrovėje visi darbuotojai dirbtų legaliai, nors turėjo prievolę tai padaryti. Tuo G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, Lietuvos Respublikos Užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą.
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2020 m. kovo 19 d. nutarime konstatavo, kad G. B. privalėjo taip organizuoti ir kontroliuoti jo bendrovėje dirbančių darbuotojų ar jo naudai dirbančių asmenų darbą, kad visi asmenys dirbtų nepažeidžiant įstatymų nustatytos įdarbinimo tvarkos, tačiau to nepadarė ir neužtikrino, jog U. T., V. S., M. M. ir J. T. dirbtų legaliai, su jais sudarius darbo sutartis ir pranešus prieš vieną darbo dieną iki jų numatytos darbo pradžios Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmenų darbo pradžią. Teismas nusprendė, kad tokiais veiksmais G. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje, kad jo kaltė surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta.