- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-05-12
- Bylos Nr.
- 1-262-297/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Kaltinamasis
- V. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.14.10.2.1Turto sunaikinimas ar sugadinimas visuotinai pavojingu būdu (BK 187 str. 2 d.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 1998 m. birželio 15 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1, 2 dalis, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) 1999 m. lapkričio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, taikant BK 42 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; remiantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 1998 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su 600 Lt vertės turto konfiskavimu; 2000 m. vasario 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pagal BK 271 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;
3) 2000 m. kovo 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, remiantis BK 42 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 1999 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su 600 Lt vertės turto konfiskavimu; 2000 m. balandžio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, prie Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. vasario 10 d. nutartimi nustatytos bausmės pridėta dalis bausmės, neatliktos pagal 1998 m. birželio 15 d. nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, 2000 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. vasario 10 d. nutartimi nustatyta bausme, jas apimant, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams su 400 Lt vertės turto konfiskavimu; 2000 m. rugpjūčio 31 d. paleistas atlikęs bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
4) 2002 m. gegužės 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;
5) 2002 m. liepos 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;
6) 2002 m. rugsėjo 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, taikant BK 42 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui su 250 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2002 m. liepos 1 d. ir 2002 m. gegužės 21 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;
7) 2002 m. spalio 2 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; remiantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2002 m. liepos 1 d. ir 2002 m. gegužės 21 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002 m. lapkričio 7 d. pritaikytas įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnis ir bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių 28 dienoms; 2002 m. lapkričio 28 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2002 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003 m. kovo 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius BK 54² straipsnį, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 11 mėnesių 6 dienas;
Žemesnės instancijos teismas
8) 2004 m. spalio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams; 2006 m. birželio 9 d. paleistas atlikęs bausmę;
9) 2007 m. gruodžio 7 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 2 punktą, laisvės atėmimu 4 metams; 2009 m. gruodžio 16 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius BVK 157 straipsnį, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 1 metus 2 mėnesius 22 dienas;
10) 2010 m. lapkričio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2007 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 2012 m. kovo 28 d. paleistas atlikęs bausmę;
11) 2013 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 2014 m. birželio 4 d. paleistas atlikęs bausmę;
12) 2014 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 16 parų; bausmę atlikęs, paleistas 2015 m. vasario 6 d.;
13) 2015 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
14) 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi, pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 2019 m. gegužės 20 d. paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis V. D. 2020 m. vasario 7 d. apie 22.30 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 155,24 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytuje, ties (duomenys neskelbtini), tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 155,24 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytuje, ties pastatu (duomenys neskelbtini), tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 155,24 Eur, tokiu būdu sunaikino svetimą turtą – tris mišrių komunalinių atliekų konteinerius visuotinai pavojingu būdu, nes dėl to galėjo nukentėti žmonės, tuo padarė UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui 465,72 Eur turtinę žalą.
Be to, kaltinamasis V. D. 2020 m. vasario 17 d. apie 01.23 val. Alytuje, prie pastato (duomenys neskelbtini), tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 155,24 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 01.41 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, tyčia padegė du UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausančius mišrių komunalinių atliekų konteinerius, kurių vieno vertė 155,24 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 01.49 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini), tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 155,24 Eur, tokiu būdu sunaikino svetimą turtą – keturis mišrių komunalinių atliekų konteinerius visuotinai pavojingu būdu, nes dėl to galėjo nukentėti žmonės, tuo padarė UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui 620,96 Eur turtinę žalą.
Be to, kaltinamasis V. D. 2020 m. rugpjūčio 30 d. apie 20.03 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini). 5 pastatu, tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 155,24 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 21.38 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini), tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 155,24 Eur, tokiu būdu sunaikino svetimą turtą – du mišrių komunalinių atliekų konteinerius visuotinai pavojingu būdu, nes dėl to galėjo nukentėti žmonės, tuo padarė UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui 310,48 Eur turtinę žalą.
Be to, kaltinamasis V. D. 2020 m. rugsėjo 5 d. apie 21.34 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 155,24 Eur, tokiu būdu sunaikino svetimą turtą – vieną mišrių komunalinių atliekų konteinerį visuotinai pavojingu būdu, nes dėl to galėjo nukentėti žmonės, tuo padarė UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui 155,24 Eur turtinę žalą.
Be to, kaltinamasis V. D. 2020 m. spalio 2 d. apie 20.07 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 142,78 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. spalio 3 d. apie 17.49 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, jis tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 142,78 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. spalio 4 d. apie 19.45 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 142,78 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 19.56 val. Alytuje, Jaunimo parke, tyčia padegė vieną Alytaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią šiukšlių dėžę, kurios vertė 45,98 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 20.36 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 142,78 Eur, tokiu būdu jis sunaikino svetimą turtą – keturis mišrių komunalinių atliekų konteinerius ir vieną šiukšlių dėžę visuotinai pavojingu būdu, nes dėl to galėjo nukentėti žmonės, tuo padarė UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui 571,12 Eur turtinę žalą ir Alytaus miesto savivaldybės administracijai 45,98 Eur turtinę žalą.
Be to, kaltinamasis V. D. 2020 m. lapkričio 2 d. apie 17.54 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, tyčia padegė vieną UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 142,78 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 19.38 val. Alytuje, ties Naujoji g. 50B pastatu, tyčia padegė du UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausančius mišrių komunalinių atliekų konteinerius, kurių vieno vertė 142,78 Eur, tokiu būdu sunaikino svetimą turtą – tris mišrių komunalinių atliekų konteinerius visuotinai pavojingu būdu, nes dėl to galėjo nukentėti žmonės, tuo padarė UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui 428,34 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis V. D. kaltę pripažino visiškai. Duodamas paaiškinimus teisme, nurodė, kad 2020 m. pradžioje jis persikėlė iš (duomenys neskelntini) gyventi į Alytaus miestą, čia jam buvo suteiktas (duomenys neskelbtini), kur jis gyveno vienas, šeimos nėra sukūręs. Atsikraustęs į Alytų, darbo neturėjo, gaudavo tik socialinę pašalpą apie 120 Eur dydžio, pragyventi iš pašalpos buvo labai sunku, nuolat trūko pinigų, todėl jis prie daugiabučių namų ar prekybos centrų stovinčiuose atliekų konteineriuose ar šiukšlių dėžėse ieškodavo tuščių butelių ir metalo, kuriuos pridavęs gaudavo pinigų, be to, rinko ir maisto atliekas. Tai darė dažniausiai vakarais. Jis turėdavo žiebtuvėlį, kuriuo pasišviesdavo, apžiūrėdamas atliekų konteinerių turinį. Kai konteineriuose nieko nerasdavo, jį suimdavo pyktis ir jis žiebtuvėliu padegdavo šiukšles, dažniausiai kokius nors popierius. Tada skubiai pasišalindavo Apie galimus jo sukeltų gaisrų padarinius jis negalvojo, jam tai nebuvo svarbu. Buvo ir taip, kad per dieną padegdavo kelis konteinerius. Kaltinamasis prisimena, kad padegė atliekų konteinerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Naujojoje g. prie poliklinikos, prie parduotuvės „Norfa“. Tiksliai visų gatvių pavadinimų jis nežino, nes Alytuje gyvena neseniai, bet kaltinamasis pripažino, kad padegė visus atliekų konteinerius, kurie nurodyti jam pareikštame kaltinime. Kai tyrimo metu buvo daromas parodymų patikrinimas vietoje, kaltinamasis geranoriškai parodė vietas, kuriose stovėjo atliekų konteineriai ir šiukšlių dėžės, kuriuos jis padegė. Nusikaltimus padarė 2020 m. vasario mėnesį, po to rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesiais. Paskutinį kartą padegė konteinerius lapkričio mėnesio pradžioje ir netrukus po to gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnas ir pasiūlė vykti į policijos komisariatą, nes sakė atpažino jį iš vaizdo kamerų įrašų kaip atliekų konteinerių padegėją. Jis tada buvo su kepure ir vilkėjo tamsia liemene bei kamufliažinės spalvos kelnėmis. Kaltinamasis policijos komisariate prisipažino, kad tai jis padeginėjo atliekų konteinerius ir darė tai tyčia, taip išliedamas pyktį dėl savo sunkaus ir nenusisekusio gyvenimo. Kaltę jis pripažįsta visiškai ir labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Byloje pareikštą civilinį ieškinį jis pripažįsta, žada dėti visas pastangas, kad galėtų atlyginti padarytą žalą.
Parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir prie protokolo pridėtos nuotraukos patvirtina, kad V. D. po įtarimo pareiškimo ir apklausos sutiko patikslinti savo parodymus ir nurodyti vietas, kuriose jis padegė atliekų konteinerius, bei savo noru parodė vietas Alytaus mieste prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). prie prekybos centro „Norfa“, prie daugiabučių namų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie Alytaus poliklinikos (duomenys neskelbtini), vietą Jaunimo parke, netoli Sporto rūmų, prie suoliuko ir stulpo, kur padegė šiukšlių dėžę, prie daugiabučių namų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Parodęs visas šias vietas, V. D. paaiškino, kad konteinerius padegė uždegdamas juose rastus popierius (3 t., b. l. 108–115).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo V. D. paaiškinimų, jo kaltę padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, kuriuos teismas, esant Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sąlygoms, ištyrė sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.
Duomenys dėl turto sunaikinimo, sugadinimo 2020 m. vasario 7 d.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. R. 2020 m. vasario 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. vasario 7 d. patruliuojant apie 22.36 val. gautas pranešimas, jog padeginėjami šiukšlių konteineriai Alytaus mieste, adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytais adresais, rasti degantys konteineriai, jokių asmenų aplinkui nepastebėta. Pradėtas aplinkybių patikslinimas (1 t., b. l. 5–6).
Įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota, kad 2020 m. vasario 8 d. 22.50 val. pradėta įvykio vietos apžiūra Alytaus mieste, prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kur apžiūrėti šiukšlių konteineriai; nustatyta, kad stovi trys plastikiniai šiukšlių konteineriai, viduriniojo konteinerio dangtis atidarytas, jo viduje esančios šiukšlės yra apdegusios, konteinerio vidus aprūkęs; toliau einant link (duomenys neskelbtini) namo, prie važiuojamosios kelio dalies stovi keturi šiukšlių konteineriai, vienas iš jų nuverstas ant šono, iš jo išbyrėjusios šiukšlės yra apdegusios, konteinerio vidus aprūkęs, išsilydžiusi dangčio dalis; toliau einant link (duomenys neskelbtini) namo, prie važiuojamosios kelio dalies stovi penki šiukšlių konteineriai, vienas iš jų nuverstas ant šono, iš jo išbyrėjusios šiukšlės, kurios yra apdegusios, konteinerio vidus aprūkęs, išsilydžiusi jo šoninė sienelė (1 t., b. l. 108–114).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. vasario 13 d. rašte nurodyta, kad 2020 m. vasario 7 d. buvo kilę gaisrai UAB „Ekonovus“ plastikiniuose konteineriuose Alytuje prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų, ugniagesiai vykdė gesinimo darbus. Labiausia tikėtina gaisro kilimo priežastis – pašalinis ugnies šaltinis (1 t., b. l. 120).
Bylos ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. B. parodė, kad 2020 m. vasario 7 d. apie 22.30 val. jis automobiliu grįžo į namus, pravažiavo pro šiukšlių konteinerius, esančius Alytuje, (duomenys neskelbtini), tuo metu nematė, kad šiukšlių konteineriai degtų. Savo automobilį pastatęs aikštelėje prie (duomenys neskelbtini), jis ėjo namo ir tada pamatė, kad dega juodos spalvos šiukšlių konteineris, virš kurio maždaug 20-30 cm aukštyje buvo liepsna. Jis bendruoju pagalbos telefonu iškvietė gaisrininkus bei nustūmė nuo degančio konteinerio žalią šiukšlių konteinerį, kad šis neužsidegtų, taip pat pastūmė degantį šiukšlių konteinerį toliau, nes šis stovėjo prie medžio, virš jo buvo šakų, galėjo užsidegti medis. Kai atvyko gaisrininkai, jie iškart pasakė, kad dega toje pačioje gatvėje toliau esantys šiukšlių konteineriai. Jis pats to nematė. Prie minėtų šiukšlių konteinerių jis nepastebėjo jokių įtartinų asmenų (1 t., b. l. 129–130).
Duomenys dėl turto sunaikinimo, sugadinimo 2020 m. vasario 17 d.
Alytaus apskrities VPK tyrėjo D. P. 2020 m. vasario 17 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. vasario 7 d. 22.36 val. Alytaus apskrities VPK registruojamų įvykių registre užregistruotas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) padeginėjami atliekų konteineriai. 2020 m. vasario 17 d. apie 01.56 val. Alytaus apskrities VPK registruojamų įvykių registre užregistruotas pranešimas, kad laikotarpyje nuo 01.23 val. iki 01.43 val. Alytaus mieste degė atliekų konteineriai šalia namų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Padaryta turtinė žala tikslinama. Iš surinktų duomenų matyti, kad veikos padarytos panašiu laiku, aplinkybės, padarymo braižas yra panašaus pobūdžio, turto sunaikinimas ar sugadinimas buvo įvykdytas visuotinai pavojingu būdu. Nustatytų aplinkybių pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 2 dalyje (1 t., b. l. 1–3).
Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėja D. D. 2020 m. vasario 17 d. surašytame tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2020 m. vasario 17 d. 01.56 val. Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje gautas ir užregistruotas pranešimas iš Bendrojo pagalbos centro, kad laikotarpyje nuo 01.23 val. iki 01.43 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) degė šiukšlių konteineriai. Priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba gesina, reikalinga pareigūnų pagalba. Nustatyta, kad šiukšlių konteineriai degė Alytaus mieste šalia namų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Analogiški įvykiai kartojasi ne pirmą kartą. Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus ekipažai įtartinų asmenų nematė (1 t., b. l. 133).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2020 m. vasario 17 d. 03.11 val. apžiūrėta įvykio vieta Alytuje prie namo (duomenys neskelbtini), kur rastas sudegęs juodas plastikinis konteineris; prie namo (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „Norfa“ šalia automobilių stovėjimo aikštelės rasti du sudegę plastikiniai konteineriai; (duomenys neskelbtini) ties įvažiavimu į kiemą arčiau kelio važiuojamosios dalies rastas sudegęs plastikinis konteineris (1 t., b. l. 137–145).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. vasario 17 d. akte dėl kilusio gaisro (duomenys neskelbtini) užfiksuota informacija apie kilusį gaisrą 2020 m. vasario 17 d. adresu Alytus, (duomenys neskelbtini); pranešimas apie gaisrą gautas 2020 m. vasario 17 d. 01.23 val., gaisras užgesintas 2020 m. vasario 17 d. 01.28 val., gaisro padariniai: sudegė dalis konteinerio, priežastis – tyčinis padegimas (1 t., b. l. 149).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. vasario 17 d. akte dėl kilusio gaisro (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2020 m. vasario 17 d. kilo gaisras adresu Alytus, (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „Norfa“, šalia daugiabučio, apie gaisrą pranešė L. B., pranešimas gautas 2020 m. vasario 17 d. 01.41 val.; gaisras užgesintas 2020 m. vasario 17 d. 01.46 val., gaisro padariniai: sudegė du buitinių atliekų konteineriai, gaisro priežastis – tyčinis padegimas (1 t., b. l. 151).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. vasario 17 d. akte dėl kilusio gaisro Nr. 38 užfiksuota informacija apie kilusį gaisrą 2020 m. vasario 17 d. adresu Alytus, (duomenys neskelbtini), pranešimo apie gaisrą priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai laikas: 2020 m. vasario 17 d. 01.49 val., gaisras užgesintas 2020 m. vasario 17 d. 01.59 val, gaisro padariniai: sudegė buitinių atliekų konteineris, gaisro priežastis – tyčinis padegimas (1 t., b. l. 150).
UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras 2020 m. vasario 17 d. rašte dėl turto sugadinimo nurodė, kad buvo sudeginti keturi komunalinių atliekų konteineriai, kurių talpa 1 100 litrų, stovėję Alytaus m. prie namo (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), prie (duomenys neskelbtini) 20 (1 vnt.) ir prie parduotuvės „Norfa“ (duomenys neskelbtini). 1 (2 vnt.), padaryta 667,60 Eur turtinė žala. Pagal parduotuvės „Norfa“ vadovės paaiškinimą filmuotoje medžiagoje matyti, kad konteineriai buvo padegti nenustatyto asmens. Prie rašto pridėtos sugadintų konteinerių nuotraukos (1 t., b. l. 154–157).
Daiktų apžiūros protokolu fiksuota, kad ištyrus vaizdo įrašus, kurie fiksuoti vaizdo stebėjimo kamerų prie parduotuvės „Norfa“ adresu Alytus, (duomenys neskelbtini), esančios automobilių stovėjimo aikštelės, nustatyta, kad 2020 m. vasario 17 d. 01.17.06 val. matomas žmogus, nueinantis nuo tos vietos, kur stovi šiukšlių konteineris, žmogus praeina pro elektros pastotę ir nueina link (duomenys neskelbtini)atvės, o 01.19.16 val. nuo tos vietos, kur stovi šiukšlių konteineris, pasirodo balti dūmai, nuo 01.39.16 val. pasirodo liepsna, 01.49.48 val. atvažiuoja priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos automobilis (1 t., b. l. 166–171).
Duomenys dėl turto sunaikinimo, sugadinimo 2020 m. rugpjūčio 30 d.
Alytaus apskrities VPK tyrėjo T. K. 2020 m. rugpjūčio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. gautas pranešimas iš Alytaus PGT budėtojų, kad 22 val. Alytaus mieste prie (duomenys neskelbtini) buvo užgesintas atliekų konteineris, kuris galimai buvo padegtas. Atlikta įvykio vietos apžiūra. Nustatyta, kad apie degantį konteinerį pranešė (duomenys neskelbtini) gyventoja J. K., su kuria susisiekus telefonu ji nurodė, kad apie 22.10 val. pro langą pamatė degantį konteinerį ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu, kitokios reikšmingos informacijos moteris nepateikė (1 t., b. l. 8).
Iš Alytaus apskrities VPK tyrėjo T. K. 2020 m. rugpjūčio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. policijoje gautas pranešimas iš Alytaus PGT budėtojų, kad apie 22 val. Alytaus mieste prie (duomenys neskelbtini) buvo užgesintas mišrių atliekų konteineris, kuris galimai buvo padegtas. Atlikta įvykio vietos apžiūra, liudytojai nenustatyti (1 t., b. l. 11).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. 22.20 val. apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), t. y. priešais (duomenys neskelbtini) stovintys atliekų konteineriai; apžiūros metu nustatyta, kad plastikinio, žalios spalvos konteinerio, skirto mišrioms atliekoms, viršutinė dalis yra apanglėjusi, iš jo išbyrėjusios apdegusios šiukšlės (2 t., b. l. 18–22).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. 22.40 val. apžiūrėtas įvažiavimas prie pastato (duomenys neskelbtini), kur stovi mobilūs plastikiniai šiukšlių konteineriai, vienas šalia kito; nustatyta, kad žalios spalvos plastikinis mišrių atliekų konteineris apgadintas, jo viršus išsilydęs ir apanglėjęs (2 t., b. l. 50–55).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. rugpjūčio 31 d. akte dėl kilusio gaisro Nr. Nr. 136 (588) ir tarnybiniame pranešime dėl informacijos apie gaisrą patikrinimo nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. kilo gaisras prie pastato (duomenys neskelbtini), Alytuje, UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausančiame mišrių atliekų konteineryje, pranešimas BPC Alytaus skyriuje gautas 20.15 val., pranešė neprisistatęs asmuo, gaisras užgesintas 2020 m. rugpjūčio 30 d. 20.32 val., gaisro padariniai: apsilydė ir apdegė šiukšlių konteineris bei jame buvusios šiukšlės, gaisro kilimo priežastis – nuo įnešto pašalinio ugnies šaltinio poveikio (2 t., b. l. 25–27).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. rugpjūčio 31 d. akte dėl kilusio gaisro Nr. Nr. 137 (589) ir tarnybiniame pranešime dėl informacijos apie gaisrą patikrinimo nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. kilo gaisras prie (duomenys neskelbtini) 8, Alytuje, UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausančiame mišrių atliekų konteineryje, telefoninis pranešimas BPC Alytaus skyriuje gautas 21.38 val., pranešė T. K., gaisras užgesintas 2020 m. rugpjūčio 30 d. 21.49 val., gaisro padariniai: apdegė šiukšlių konteineris ir jame buvusios šiukšlės, gaisro kilimo priežastis – nuo įnešto pašalinio ugnies šaltinio poveikio (2 t., b. l. 28–29).
UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro rašte dėl informacijos nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 31 d. gauti duomenys iš paslaugos teikėjo „Ekonovus“, kad Alytaus mieste prie pastatų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sudeginti du 1 100 litrų talpos mišrių atliekų konteineriai, padaryta 310,48 Eur turtinė žala; prie rašto pridėtos sudegintų konteinerių nuotraukos ir konteinerių pirkimo sąskaitos faktūros (2 t., b. l. 35–38, 62–65).
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad 2020 m. rugsėjo 3 d. A. P. pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašą (2 t. b. l. 66).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad ištyrus vaizdo stebėjimo kameros, kuri fiksuoja įvažiavimą prie pastato (duomenys neskelbtini), Alytuje, vaizdo įrašą, nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. 20.04.07 val. vyriškis priėjo prie šiukšlių konteinerių ir pasilenkęs kažką darė, 20.05.25 val. tas pats vyriškis atidarė vieno konteinerio dangtį ir netrukus nuėjo nuo konteinerio į miesto parko pusę, o jam nuėjus, 20.06.04 val. iš šiukšlių konteinerio pasirodė dūmai, kurie vis gausėjo, kol 20.12.05 val. pasirodė liepsna, jai didėjant, netoliese dviračiais važinėję jaunuoliai bandė pastumti šalia degančio konteinerio stovėjusį kitą konteinerį, kad šis neužsidegtų; 20.16.25 val. pasirodė gaisrinės automobilis, pradėtas gesinti degantis konteineris (2 t., b. l. 68–77).
Duomenys dėl turto sunaikinimo, sugadinimo 2020 m. rugsėjo 5 d.
UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras 2020 m. rugsėjo 14 d. raštu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudegintas 1 100 litrų talpos mišrių komunalinių atliekų konteineris, tuo padaryta 155,24 Eur žala. Prie rašto pridėta konteinerio pirkimo sąskaita faktūra ir apgadinto konteinerio nuotrauka, iš kurios matyti, kad konteinerio dangtis išsilydęs, sugadintas (1 t., b. l. 25–27, 2 t., b. l. 90, 91).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2020 m. rugsėjo 24 d. apžiūrėta įvykio vieta prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tarp namų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), šalia važiuojamosios kelio dalies, stovi trys mišrių komunalinių atliekų konteineriai, jie stovi vienas šalia kito, vieno konteinerio dangtis atidarytas, šalia šio konteinerio stovi apdegusi kartoninė dėžė (2 t., b. l. 94–99).
Alytaus priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba 2020 m. rugsėjo 22 d. rašte dėl informacijos pateikimo nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 5 d. 21.34 val. Bendrasis pagalbos centras gavo telefoninį pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), dega UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantis atliekų konteineris; gaisro metu konteineris apdegė. Labiausiai tikėtina gaisro kilimo priežastis – įneštas pašalinis ugnies šaltinis (2 t., b. l. 103).
Duomenys dėl turto sunaikinimo, sugadinimo 2020 m. spalio 2–4 dienomis
Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulis P. G. 2020 m. spalio 4 d. tarnybiniame pranešime fiksavo, kad 2020 m. spalio 4 d. jam patruliuojant su E. M., apie 20.40 val. gavo pranešimą iš Alytaus apskrities VPK OVS budėtojo, kad Alytaus priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba pranešė apie padegtą konteinerį prie namo (duomenys neskelbtini). Nuvykus prie pastato (duomenys neskelbtini), Alytuje, nustatyta, kad priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos automobilis ir darbuotojai gesino degantį šiukšlių konteinerį. Pabendravus su gaisrą gesinusiais asmenimis, nustatyta, kad neseniai, valandos bėgyje, buvo padegti šiukšlių konteineriai Alytaus Jaunimo parke ir netoli pastato Naujoji g. 5. Pareigūnai, apžiūrėję Jaunimo parko prieigas, pabendravę su ten buvusiais asmenimis, tyrimui reikšmingos informacijos negavo. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39824-20 (1 t., b. l. 28; 2 t., b. l. 138).
Alytaus apskrities VPK tyrėjas D. P. 2020 m. spalio 13 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, kad Alytaus apskrities VPK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39824-20 pagal BK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius dėl to, kad 2020 m. spalio 4 d. apie 20.40 val. Alytaus apskrities VPK gavo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie VRM Vilniaus priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pranešimą, jog Alytuje, prie (duomenys neskelbtini), sudegintas mišrių komunalinių atliekų konteineris. Nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad prieš tai maždaug valandos laikotarpyje buvo sudeginti dar du atliekų konteineriai, vienas iš jų (duomenys neskelbtini), o kitas Jaunimo parke. Tikslinantis aplinkybes, Alytaus priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba pateikė duomenis, kad atliekų konteineriai degė 2020 m. spalio 2 d. apie 20.12 val. adresu (duomenys neskelbtini), ir 2020 m. spalio 3 d. apie 17.53 val. adresu (duomenys neskelbtini). Iš surinktų duomenų matyti, kad veikos įvykdytos panašiu laiku, aplinkybės, padarymo braižas yra panašaus pobūdžio. Be to, turto sunaikinimas ar sugadinimas buvo įvykdytas visuotinai pavojingu būdu. Nustačius tokias aplinkybes, pradėtas ikiteisminis tyrimas ir dėl veikų, padarytų 2020 m. spalio 2 d. ir 2020 m. spalio 3 d. pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 2 dalyje (1 t., b. l. 31–33).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2020 m. spalio 4 d. 20.55 val. apžiūrėta įvykio vieta Alytuje prie namo (duomenys neskelbtini), kur stovi trys konteineriai, vienas iš jų apdegęs, išsilydęs jo šonas, viduje matosi apdegusios šiukšlės (2 t., b. l. 142–151).
UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro 2020 m. spalio 5 d. rašte dėl patirtų nuostolių nurodyta, kad pagal paslaugos teikėjo UAB „Ekonovus“ pateiktą informaciją sudeginti keturi 1 100 litrų talpos mišrių komunalinių atliekų konteineriai Alytaus mieste prie pastatų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), padaryta 620,96 Eur turtinė žala; prie rašto pridėtos sudegintų konteinerių nuotraukos ir konteinerių pirkimo sąskaitos faktūros (2 t., b. l. 159–163).
UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro 2020 m. spalio 12 d. rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad Alytaus mieste (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Jaunimo parke sudeginti trys mišrių komunalinių atliekų 1 100 litrų talpos konteineriai, dėl to padaryta 428,34 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 165–166).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. spalio 5 d. akte dėl kilusio gaisro Nr. 147 (652) užfiksuota informacija apie gaisrą, kilusį 2020 m. spalio 2 d. adresu (duomenys neskelbtini), Alytaus m., UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausančiame šiukšlių konteineryje, pranešimas apie gaisrą gautas 2020 m. spalio 2 d. 20.07 val., pajėgos atvyko 20.12 val., gaisras užgesintas 20.13 val., gaisro padariniai: degė šiukšlės, apsilydė konteinerio vidus, gaisro kilimo priežastis – įneštas pašalinis ugnies šaltinis (2 t., b. l. 171–172).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. spalio 3 d. akte dėl kilusio gaisro Nr. 148 (655) užfiksuota informacija apie gaisrą, kilusį 2020 m. spalio 3 d. adresu (duomenys neskelbtini), Alytaus m., UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausančiame šiukšlių konteineryje, apie gaisrą pranešė S., pranešimas gautas 2020 m. spalio 3 d. 17.49 val., pajėgos atvyko 17.53 val., gaisras užgesintas 17.59 val., gaisro padariniai: sudegė šiukšlių konteineris, gaisro kilimo priežastis – įneštas pašalinis ugnies šaltinis (2 t., b. l. 173–174).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. spalio 5 d. akte dėl kilusio gaisro Nr. 150 (658) užfiksuota informacija apie gaisrą, kilusį 2020 m. spalio 4 d. adresu (duomenys neskelbtini), UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausančiame plastikiniame šiukšlių konteineryje, apie gaisrą pranešė A. D., pranešimas gautas 2020 m. spalio 4 d. 19.45 val., pajėgos atvyko 19.50 val., gaisras užgesintas 19.52 val., gaisro padariniai: apdegė konteineryje buvusios šiukšlės, gaisro kilimo priežastis –pašalinio ugnies šaltinio poveikis (2 t., b. l. 175–176).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. spalio 5 d. akte dėl kilusio gaisro Nr. 151 (659) užfiksuota informacija apie gaisrą, kilusį 2020 m. spalio 4 d. Jaunimo parke, Alytaus m., šiukšlių dėžėje, apie gaisrą pranešė J. B., pranešimas gautas 2020 m. spalio 4 d. 19.56 val., pajėgos atvyko 20.00 val., gaisras užgesintas 20.04 val., gaisro padariniai: sudegė plastikinė šiukšlių dėžė, gaisro kilimo priežastis –pašalinio ugnies šaltinio poveikis (2 t., b. l. 179–180).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. spalio 5 d. akte dėl kilusio gaisro Nr. 152 (660) užfiksuota informacija apie gaisrą, kilusį 2020 m. spalio 4 d. adresu (duomenys neskelbtini), UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausančiuose plastikiniuose šiukšlių konteineriuose, apie gaisrą pranešė U. P., pranešimas gautas 2020 m. spalio 4 d. 20.36 val., pajėgos atvyko 20.42 val., gaisras užgesintas 20.46 val., gaisro padariniai: vienas konteineris sudegė, antrojo apsilydė dangtis, išdegė skylės, gaisro kilimo priežastis –pašalinio ugnies šaltinio poveikis (2 t., b. l. 177–178).
Alytaus miesto savivaldybės administracija pateikė pranešimą, kad Alytaus Jaunimo parke sudegintos plastikinės šiukšlių dėžės vertė yra 45,98 Eur (pagal 2019 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą faktūrą), dėl šios sumos byloje civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 59–61).
Duomenys dėl turto sunaikinimo, sugadinimo 2020 m. lapkričio 2 d.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2020 m. lapkričio 2 d. apžiūrėta įvykio vieta Alytuje, Naujojoje gatvėje prie pastato Nr. 50B, greta vaistinės „Gintarinė vaistinė“, kur šalia aikštelės prie krūmų stovi šeši komunalinių atliekų plastikiniai konteineriai, vienas iš jų, juodos spalvos, yra sudegęs ir apsilydęs, apdegę šalia esantys krūmai, taip pat apdegęs ir kito plastikinio konteinerio kairysis šonas, o trečio, mėlynos spalvos konteinerio, kuriame sumesti popieriai ir plastiko atliekos, apdegęs dešinysis šonas (2 t., b. l. 188–194).
Įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota, kad 2020 m. lapkričio 4 d. apžiūrėta įvykio vieta prie pastato (duomenys neskelbtini), Alytuje, kur rastas parverstas ant šono sugadintas (sudegęs) atliekų konteineris (4 t., b. l. 9–15).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. lapkričio 3 d. akte dėl kilusio gaisro Nr. 164 (719) ir tarnybiniame pranešime dėl informacijos apie gaisrą patikrinimo nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 2 d. Bendrasis pagalbos centras gavo pil. M. telefoninį pranešimą, kad Alytuje, prie pastato (duomenys neskelbtini), dega šiukšlių konteineris; 17.56 val. į nurodytą vietą atvykus priešgaisrinėms gelbėjimo pajėgoms, konteineris degė atvira liepsna, jis stovėjo buvusio darželio teritorijoje, šalia mokyklos stadionas, gyvenamieji daugiabučiai namai. Gaisro metu konteineris sudegė visiškai. Gaisro kilimo priežastis – įnešto pašalinio ugnies šaltinio poveikis (3 t., b. l. 7–8).
Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2020 m. lapkričio 3 d. akte dėl kilusio gaisro Nr. 161 (721) ir tarnybiniame pranešime dėl informacijos apie gaisrą patikrinimo bei nuotraukomis užfiksuota, kad 2020 m. lapkričio 2 d. kilo gaisras Alytuje, prie pastato Naujoji g. 50 B, kur degė plastikiniai šiukšlių konteineriai ir šalia augantys krūmai, pranešimas apie gaisrą gautas 2020 m. lapkričio 2 d. 19.38 val., pranešė neprisistatęs asmuo; gaisras užgesintas 19.52 val., gaisro padariniai: vienas konteineris sudegė, apdegė du konteineriai; gaisro kilimo priežastis –pašalinio ugnies šaltinio poveikis (3 t., b. l. 4–6).
UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro 2020 m. lapkričio 4 d. rašte dėl patirtų nuostolių nurodyta, kad pagal 2020 m. lapkričio 3 d. gautą informaciją iš paslaugų teikėjo UAB „Ekonovus“ prie pastato (duomenys neskelbtini), Alytaus m., sudegintas 1 100 litrų talpos mišrių komunalinių atliekų konteineris, dėl ko Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras patyrė 155,24 Eur žalą (3 t., b. l. 19–21).
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2020 m. lapkričio 4 d. Alytaus miesto savivaldybės specialistas D. R. pateikė vaizdo stebėjimo kameromis fiksuotus vaizdo įrašus (3 t., b. l. 28–29).
Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameromis fiksuotus įvykius 2020 m. lapkričio 2 d. prie pastato (duomenys neskelbtini), Alytaus m., nustatyta, kad 19.03.18 val. pastebėtas iš už krūmų, prie kurių stovi šiukšlių konteineriai, išeinantis vyriškis, kuris sustoja šalia šiukšlių konteinerių ir apsidairęs aplinkui stovėdamas prie konteinerių kažką daro iki 19.03.55 val., po ko paeina į priekį ir sustoja, galimai stebi konteinerius, jis prastovi iki 19.04.19 val., kada eina link Naujosios gatvės, tačiau beeidamas vis atsisuka ir žiūri į šiukšlių konteinerių pusę, 19.04.21 val. vyriškis dar kartą sustoja ir žiūri į šiukšlių konteinerių pusę, 19.04.41 val. jis nueina tolyn; kituose keturiuose vaizdo failuose, kuriuose fiksuoti įvykiai 2020 m. lapkričio 2 d. Naujojoje gatvėje ir prie jos esančiame pėsčiųjų take, taip pat pėsčiųjų take pro pastatus (duomenys neskelbtini). 10, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastebėtas 19.22.18 val., 19.24.51 val., 19.27.47 val., 19.30.39 val. taku ėjęs vyriškis, kuris buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu, apsirengęs tamsios spalvos striuke ir maskuojančios spalvos kelnėmis (3 t., b. l. 31–38).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. M. parodė, kad 2020 m. lapkričio 2 d. apie 18 val. eidamas (duomenys neskelbtini), Alytuje, pajuto degėsių kvapą ir apsidairęs pamatė, kad rūksta dūmai iš konteinerio, kuris stovėjo netoli automobilių stovėjimo aikštelės. Jis paskambino ir iškvietė gaisrininkus. Kol jų laukė, patraukė nuo rūkstančio konteinerio kitus šalia stovėjusius konteinerius, kad šie neužsidegtų. Prie jo buvo priėjęs nepažįstamas vyras, tvarkingai apsirengęs, su gobtuvu ant galvos, kuris paklausė, kodėl jis padegė konteinerį. Jam atsakė, kad tai ne jo darbas (3 t., b. l. 42–44).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. V. parodė, kad 2020 m. lapkričio 2 d. apie 20 val. ji pamatė, kad ties pastatu Naujoji g. 50 B, Alytus, degė atvira liepsna vienas konteineris. Tai pamačiusi, ji iškvietė gaisrininkus ir laukė, kol jie atvyks. Jokių įtartinų asmenų ji nepastebėjo, prie degančio konteinerio nieko daugiau nebuvo (3 t., b. l. 47–49).
Alytaus apskrities VPK tyrėjas A. R. 2020 m. lapkričio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2020 m. lapkričio 11 d. jam važiuojant su vyr. tyrėju R. T. Naująja gatve, Alytaus m., pastebėjo vyriškį, kurio išvaizda ir rūbai atitiko vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose užfiksuoto vyro požymius, todėl pareigūnai priėjo prie minėto vyriškio ir nustatė jo asmenybę, jis prisistatė V. D., nurodė gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), taip pat savo telefono numerį. V. D. sutiko vykti su pareigūnais į Alytaus apskrities VPK, kur pokalbio metu V. D. prisipažino, kad jis ne kartą padegė šiukšles atliekų konteineriuose (3 t., b. l. 50).
Iš asmens apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2020 m. lapkričio 11 d. policijos tarnybinėse patalpose apžiūrėtas V. D. ir fiksuota, kad jis ant galvos yra užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, vilki juodos spalvos liemenę, po liemene vilki juodos spalvos megztiniu, dėvi kamufliažines (maskuojančios spalvos) kelnes, avi juodos spalvos batais, yra apie 1,75 m ūgio, liekno kūno sudėjimo, šviesių, trumpų plaukų (3 t., b. l. 52–57).
Įrodymų vertinimas, nusikalstamų veikų kvalifikavimas
Teismas, ištyręs byloje BPK nustatyta tvarka surinktus duomenis ir įvertinęs jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, konstatuoja, kad kaltinimas V. D. dėl svetimo turto padegimų iš esmės yra įrodytas.
BK 187 straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes.
Kaltinamasis V. D. tiek nagrinėjant bylą teisme, tiek ir tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų visiškai pripažino ir nuosekliai išdėstė veikų padarymo aplinkybes, t. y. kad jis tyčia padegdavo Alytaus mieste mišrių atliekų konteinerius, žiebtuvėliu uždegdamas juose rastas popieriaus atliekas. Tai darė sąmoningai, tyčia padegdavo šiukšles, taip išliedamas savo pyktį ir nusivylimą, kai konteineriuose nerasdavo maisto atliekų ar butelių ir metalo. Kaltinamasis nurodė, kad tiksliai nežino kiek konteinerių jis padegė, tačiau neneigė, kad galėjo padegti kaltinime nurodytose vietose stovėjusius konteinerius. Padegimus dažniausiai vykdė vakarais, būdavo ir taip, kad tą pačią dieną padegdavo kelis konteinerius skirtingose vietose. Kaltinamasis negalvojo apie savo veiksmų galimus padarinius, jis padegdavo šiukšles ir pasišalindavo. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo V. D. parodymais, nes juos papildo ir patvirtina kiti, BPK nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys. Iš įvykio vietos apžiūros metu fiksuotų duomenų, priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos aktų dėl kilusių gaisrų, UAB Alytaus regiono aplinkos tvarkymo centro pranešimų apie padegtus ir sugadintus atliekų konteinerius, liudytojų, iškvietusių ugniagesius, parodymų matyti, kad gaisrai kilo kaltinamojo nurodytomis aplinkybėmis. Gaisrų metu sudegė arba apdegė ir išsilydė 1 100 litrų talpos atliekų konteineriai, t. y. buvo sunaikintas, sugadintas svetimas, UAB Alytaus regiono aplinkos tvarkymo centrui priklausantis turtas, tuo padaryta turtinė žala. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo V. D. kaltė dėl svetimo turto sugadinimo, sunaikinimo, jį padegant, yra įrodyta, išskyrus vieną kaltinimo epizodą, kad V. D. 2020 m. rugsėjo 7 d. apie 14.38 val. Alytuje, ties (duomenys neskelbtini). 5 pastatu, tyčia padegė UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausantį mišrių komunalinių atliekų konteinerį, kurio vertė 155,24 Eur. Nors V. D. pripažino kaltę dėl visų kaltinime išvardintų atliekų konteinerių sugadinimo, tačiau teismas pastebi, kad per parodymų patikrinimą vietoje V. D., parodęs vietą prie pastato (duomenys neskelbtini). 5, Alytuje, teigė, kad prie šio pastato šiukšles konteineryje padegė 2020 m. vasario mėnesį, gi apie tai, kad toje pačioje vietoje padegė atliekų konteinerį dar ir 2020 m. rugsėjo mėnesį, jis nenurodė (3 t., b. l. 108, 113). Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro 2020 m. rugsėjo 7 d. rašte pateiktą informaciją, gautą iš namo (duomenys neskelbtini). 5 pirmininko, jog Alytuje, prie namo (duomenys neskelbtini). 5, sudegintas 1 100 litrų talpos mišrių komunalinių atliekų konteineris, tuo padaryta 155,24 Eur žala (2 t., b. l. 115–117). P. A. priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pateiktus duomenis gaisras prie pastato (duomenys neskelbtini). 5 kilo vieną kartą, t. y. 2020 m. rugpjūčio 30 d., gi apie 2020 m. rugsėjo 7 d. kilusį gaisrą tarnyba duomenų neturi (2 t., b. l. 127). Įvykio vieta prie namo (duomenys neskelbtini). 5 apžiūrėta 2020 m. rugsėjo 24 d., apžiūros metu nefiksuota jokių duomenų apie galimai toje vietoje kilusį gaisrą ir ugnies sugadintą atliekų konteinerį (2 t., b. l. 118–123). Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis principu, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo daromos išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias bylos aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-110/2013, 2K–540/2013 ir kt.), teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo pripažinti V. D. kaltu tyčia sunaikinus atliekų konteinerį 2020 m. rugsėjo 7 d. prie pastato (duomenys neskelbtini). 5, Alytuje, todėl pagal šį kaltinimą V. D. išteisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Be to, teismas sprendžia, kad yra pagrindas patikslinti kaltinimą V. D. dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2020 m. spalio 2, spalio 3 ir spalio 4 dienomis. Šios trys veikos kvalifikuotos kaip pavieniai, atskiri nusikaltimai, tačiau teismo nuomone jos vertintinos kaip tęstinė nusikalstama veika, susidedanti iš kelių vienarūšių veikų, nes laiko tarpas tarp jų yra nedidelis, veikos padarytos toje pačioje vietoje prie Alytaus poliklinikos adresu (duomenys neskelbtini), Alytaus m., ir greta esančiame Jaunimo parke bei prie netoliese esančio namo (duomenys neskelbtini), veikos padarytos dėl to paties dalyko ir tuo pačiu būdu, padegant atliekų konteinerius, veikas jungia vieninga kaltinamojo tyčia sugadinti svetimą turtą. Taigi, teismas 2020 m. spalio 2, spalio 3 ir spalio 4 dienomis padarytas veikas kvalifikuoja kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką. Šiuo atveju, kai sumažėja V. D. inkriminuotų veikų skaičius, kaltinamojo teisinė padėtis nėra pasunkinama, atvirkščiai, ji sušvelninama, faktinės aplinkybės esmingai nėra pakeičiamos ir tai neturi įtakos nusikalstamų veikų teisiniam vertinimui. Kaltinamojo V. D. tyčiniai veiksmai, kuriais jis sugadino ar sunaikino svetimą turtą – UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui priklausančius mišrių atliekų konteinerius ir Alytaus miesto savivaldybei priklausančią šiukšlių dėžę, kvalifikuotini pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, nes svetimas turtas sugadintas visuotinai pavojingu būdu, t. y. jį padegant. Kaltinamojo pasirinktas svetimo turto sugadinimo būdas padidina veikos pavojingumą, nes ugnies panaudojimas mieste prie daugiabučių gyvenamųjų namų ir prekybos centro, šalia augančių krūmų ir medžių sudarė realų pavojų daugeliui įstatymo saugomų vertybių: žmonių gyvybei ir sveikatai, taip pat ir jų nuosavybei, aplinkai, kadangi kilus gaisrui ugnies plitimas bei galimi padariniai yra nenuspėjami. Svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu V. D. sugadino veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. jis suvokė savo atliekamų veiksmų pavojingą pobūdį, numatė, kad dėl jo veiksmų gali kilti gaisras ir tokiu būdu bus sugadintas svetimas turtas ir to norėjo arba padarinių atžvilgiu buvo abejingas (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, kad bausmė skiriama pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę atsižvelgiama ir į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus. Kaltu pripažintam asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai, be to, būtina atsižvelgti ir į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014).
BK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą visuotinai pavojingu būdu numatytos bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. D. padarė šešis tyčinius, baigtus nusikaltimus, priskiriamus prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas V. D. yra recidyvistas, nes naujus tyčinius nusikaltimus jis padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, ši aplinkybė sunkina atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). V. D. visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą – 17 vnt. atliekų konteinerių, padarytos turtinės žalos neatlygino. Iš įkalinimo vietos paleistas 2019 m. gegužės mėnesį, V. D. atskirais laikotarpiais dirbo sezoninius darbus, buvo įsigijęs verslo liudijimą (4 t., b. l. 9). Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2020 m. V. D. du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkias vagystes (3 t., b. l. 171–173). Kaltinamasis nesaistomas šeiminiais ryšiais, gyvena vienas, stokoja socialinių įgūdžių. Nors V. D. pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, ką teismas pripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau kaltinamojo nusikalstamas elgesys, teismo vertinimu, nebuvo atsitiktinis, nes V. D. nėra pakeitęs požiūrio į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, jis negeba laikytis įstatymų. Kaltinamojo pasirinktas būdas išlieti savo nuoskaudas ir pyktį dėl neva nenusisekusio gyvenimo, t. y. tyčiniai svetimo turto padegimai, yra visuomenės požiūriu griežtai smerktinas ir nepateisinamas elgesys. Taigi, teismas, įvertinęs V. D. padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, kaltės formą, kilusius padarinius, kaltinamojo veikos motyvus ir tikslus, jo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo bei proporcingumo principais, daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam V. D. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo nuoširdžią atgailą, kritišką savo veiksmų vertinimą, nustatytinas mažesnis už sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumo ir maksimumo vidurkį. Paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikaltimų, iš dalies pridedant likusias bausmes (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis. Terminuoto laisvės atėmimo bausmės minimalus dydis yra trys mėnesiai (BK 50 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimais padaryta turtinė žala nėra didelė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo V. D. asmenybę, byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikaltimų, iš dalies pridėtina po tris mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už likusius nusikaltimus. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skiriama subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Dėl civilinio ieškinio
Byloje yra pareikštas UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro civilinis ieškinys, kuriuo ieškovas prašo priteisti jam iš kaltinamojo V. D. iš viso 2 707,10 Eur turtinės žalos atlyginimo už sugadintus ir sunaikintus mišrių atliekų konteinerius (18 vnt.) (1 t., b. l. 91–92). Nors teismo posėdyje civilinio ieškovo atstovas nedalyvavo, tačiau teismui pateikė rašytinį prašymą nagrinėti civilinį ieškinį jam nedalyvaujant, nurodė, kad ieškinį palaiko (4 t., b. l. 44).
Kaltinamasis V. D. civilinį ieškinį pripažino, jo dydžio neginčijo.
Civilinis ieškinys dėl nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas ir visiškai tenkintinas. P. C. kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Baudžiamajame procese žala suprantama kaip konkrečios nusikalstamos veikos žalingi padariniai. Nagrinėjamoje byloje surinktais duomenimis įrodyta, kad turtinė žala UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui padaryta kaltinamojo V. D. tyčiniais nusikalstamais veiksmais, tarp atsiradusios žalos ir kaltinamojo neteisėtų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl nustačius visas deliktinės atsakomybės sąlygas, kaltinamajam V. D. kyla pareiga atlyginti padarytą žalą (CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys). Įvertinus tai, kad šiuo nuosprendžiu V. D. pripažįstamas kaltu dėl 17 vnt. konteinerių sugadinimo, civilinis ieškinys mažinamas iki 2 551,86 Eur, nes neįrodyta, kad V. D. kaltas dėl 2020 m. rugsėjo 7 d. padaryto atliekų konteinerio, kurio vertė 155,24 Eur, sugadinimo (BPK 115 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas 2020 m. lapkričio 11 d. 14.10 val., paleistas iš sulaikymo 2020 m. lapkričio 12 d. 13.40 val. (3 t., b. l. 67–70). Kaltinamojo laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 straipsnis).
Kaltinamajam V. D. tyrėjo 2020 m. lapkričio 12 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 13779562, išduota 2014 m. liepos 3 d. (3 t., b. l. 99–107). Kardomosios priemonės nekeistinos, jos paliktinos galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 304 – 307 straipsniais,
nusprendžia:
V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:
pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį už svetimo turto sugadinimą 2020 m. vasario 7 d. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams,
pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį už svetimo turto sugadinimą 2020 m. vasario 17 d. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams,
pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį už svetimo turto sugadinimą 2020 m. rugpjūčio 30 d. skirti laisvės atėmimą 5 mėnesiams,
pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį už svetimo turto sugadinimą 2020 m. rugsėjo 5 d. skirti laisvės atėmimą 4 mėnesiams,
pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį už svetimo turto sugadinimą 2020 m. spalio 2, spalio 3, spalio 4 dienomis skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams,
pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį už svetimo turto sugadinimą 2020 m. lapkričio 2 d. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams. Remiantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę –laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.
Remiantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti V. D. laikiną sulaikymą nuo 2020 m. lapkričio 11 d. iki 2020 m. lapkričio 12 d.
Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
V. D. pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį dėl UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro turto sugadinimo 2020 m. rugsėjo 7 d. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.
Priteisti iš V. D. civiliniam ieškovui UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui (juridinio asmens kodas 250135860, buveinės adresas Vilniaus g. 31, Alytus) 2 551,86 Eur (du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 86 ct) nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.
Prie bylos pridėtus du kompaktinius diskus su stebėjimo kamerų vaizdo įrašais palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.