- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-11
- Bylos Nr.
- T-1895-673/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49623-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- M. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo M. G., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo pasikeitus BK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai nusprendė M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos) bei 187 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (J. E. turto pagrobimas įsibraunant į automobilį - saugyklą) - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (400 Eur vertės A. S. turto apgadinimas) - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (L. N. turto pagrobimas įsibraunant į patalpą - butą) - 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. M. turto pagrobimas įsibraunant į patalpą - butą) - 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atviras V. D. įmonės turto pagrobimas iš parduotuvės) - 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes tarpusavyje subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį, ir subendrintą bausmę paskirti - 3 metų laisvės atėmimą; remiantis BK 64 ¹ straipsniu, subendrintą bausmę 1/3 mažinti, ir galutinę bausmę paskirti - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą. Bausmę pasiųsti atlikti į pataisos namus. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo sulaikymo ir kalinimo laiką.
2019 m. gegužės 24 d. nuosprendis įsiteisėjęs.
2019-09-05 teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti nuosprendį. Prašyme nurodyta, kad pasikeitė BK 178 str. 2 ir 178 str. 1 d. ir pakeitimai pradėjo galioti, todėl prašo peržiūrėti bylą ir sušvelninti bausmę pasikeitus BK kodeksui.
Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti, nes BK 178 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. nesikeitė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuteistojo minimos BK 178 str. 2 d. ir BK 178 str. 1 d. normos nuo nuosprendžio priėmimo nėra pasikeitusios (BK 178 str. 2 d. paskutinį kartą keitėsi 2013 m.).
2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame apspręsta atsakomybė pagal turto vertę, tačiau byloje nuteistasis nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalis, tai yra už kvalifikuotas vagystes, dėl ko pagrobto turto vertė jo veikos kvalifikavimui pagal BK 178 str. 2 d. įtakos neturi, o sugadinto turto vertė viršija 5 MGL, todėl nuteistojo veika buvo įvertinta kaip nusikaltimas, numatytas BK 187 str. 1 d.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis buvo nuteistas pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusias ir šiuo metu galiojančias BK normas, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo pasikeitus BK, atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.