Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, D. K., jo šeimos nariui D. K., gynėjai advokatei Marinai Saveljevai,

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ psichikos sveikatos centro įgaliotam atstovui A. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo siūloma D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančiam, turinčiam neįgalumą (nustatytas 35 proc. darbingumo lygis), pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nutartimi (bylos Nr. M1-468-963/2018) pripažinus, kad D. K. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, numatytas nusikalstamas veikas, būdamas nepakaltinamas, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pagal gyvenamąją vietą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi (bylos Nr. T-552-963/2018) taikyta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į kitą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi (bylos Nr. T-616-762/2021) priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į kitą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos stebėjimo sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą. 2022 m. sausio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-32-963/2022 D. K. minėta priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta.

2022 m. liepos 11 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimas, kuriuo siūloma pratęsti D. K. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodyta, kad D. K. lankosi UAB „(duomenys neskelbtini)“ psichikos sveikatos centre kas mėnesį, pacientui leidžiami prailginto veikimo vaistai su med. personalo kontrole, bei skiriamos tabletės, kurias vartoja namuose. Vaistus toleruoja gerai. Šiuo metu paciento psichinė būsena atitinka terapinę remisiją gydymo fone. Klinikoje išlieka valios, mąstymo, emocijų defektai su epizodinėmis klausos haliucinacijomis. Kritika padarytiems nusižengimams formali. Galimas polinkis nutraukti priverstinį gydymą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojų konsultacinė komisija 2022-06-29, įvertinusi dabartinę D. K. psichikos būseną, padarė išvadą, kad pacientas serga paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga. Rekomenduojama pratęsti D. K. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovas A. B. parodė, kad D. K. gydymas turi būti tęsiamas. Prašo pratęsti D. K. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Stacionaraus priverstinio gydymas nereikia. Nurodė, kad nors kontaktas su D. K. yra geras, liga neprognozuojama, todėl būtina tęsti gydymą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

D. K. sutiko su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo paaiškinimų matyti, kad D. K. psichikos būsena atitinka terapinę remisiją gydymo fone, t. y. jo būsena kol kas negerėja, klinikoje išlieka valios, mąstymo, emocijų defektai su epizodinėmis klausos haliucinacijomis, galimas polinkis nutraukti gydymą, todėl teismui nekyla abejonių, kad D. K. reikalinga pratęsti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nutartimi paskirtos ir 2022 m. sausio 26d. nutartimi pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Darytina išvada, kad D. K. sveikatos būklė nepagerėjo, neišnyko jo pavojingumas. Gydytojų komisija, įvertinusi jo psichikos būklę, rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę. Kitaip vertinti gydytojų komisijos išvadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Esant susirgimui, būtina teikti D. K. efektyvią medicinos pagalbą. Atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

D. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis UAB „(duomenys neskelbtini)“ psichikos sveikatos centre pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.