- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-22
- Bylos Nr.
- M1-468-963/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37826-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- D. K.
- Nukentėjusysis
- L. S., R. K.
- Advokatai
- Audronė Matiukienė
- Kategorijos
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Linai Karbauskienei,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nevedusiam, gyvenamąją vietą deklaravusiam ir faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiam, neteistam, kaltinamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. liepos 21 d. apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, tyčia alaus buteliu išdaužė ir tokiu būdu sugadino L. S. priklausančio automobilio GMC TERRAIN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinį durelių stiklą 250 Eur vertės.
Be to, D. K. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, t. y.:
jis, 2017 m. rugsėjo 3 d. apie 20.50 val. (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė vieną kartą kumščiu tėvui R. K. į krūtinės ląstą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. K. parodė, kad visiškai nieko neatsimena, bet patvirtino, kad jis galėjo taip pasielgti, tačiau nežino, kodėl taip pasielgė. Pažadėjo atlyginti žalą. Paaiškino, kad sukonfliktavo su tėvu ir trenkė tėvui. Tokį savo poelgį vertina blogai. Nurodė, kad šiuo metu gyvena kartu su tėvu, jie nėra susipykę. Jis atsiprašė tėvo. Nurodė, kad turi invalidumą, todėl negali susirasti darbo. Darbo biržoje neregistruotas. Pažymėjo, kad gulėjo psichiatrinėje ligoninėje. Šiuo metu gydosi namuose, geria vaistus, jaučiausi geriau, tačiau būna, kad jaučiasi blogai, kai neišsimiega. Nurodė, kad pas gydytoją lankosi kas dvi savaites.
Dėl turto sugadinimo
Nukentėjusioji L. S. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis D. K. jai yra pažįstamas. Nurodė, kad jai paskambino kaimynė ir pranešė, kad jos automobilio langas išmuštas. Ji prieš valandą grįžusi namo, pastatė savo automobilį prieš kaimynės balkoną. Ji pažiūrėjo, pamatė, kad langas buvo išdaužtas. Automobilyje buvo rastas alaus butelis, ant jo buvo rasti pirštų antspaudai. Ji iškvietė policiją. Tuo metu D. K. buvo balkone trečiame aukšte, šūkavo, keikėsi. Ji suprato, kad D. K. paleido butelį į jos automobilį. Nuostolius jai padengė draudimas. Pažymėjo, kad D. K. jos neatsiprašė, su juo nekalbėjo, todėl nežino, kiek jis yra adekvatus. Su D. K. nebendrauja, tik pasisveikina. Ji kalbėjo su D. K. tėvu, jis jos atsiprašė. Daugiau panašių įvykių nebuvo nutikę. Supranta, kad D. K. yra sergantis, bet tuo metu ji to nežinojo. Matė, kad D. K. dažnokai vartoja alkoholį, vaistus, dėl to bijo, nes nežinia, kas gali būti pavartojus vaistus su alkoholiu, todėl mano, kad D. K. riekia gydyti priverstinai. Mano, kad tėvas jo neprižiūrės, nes pats dirba, irgi vartoja alkoholį.
Liudytoja T. R. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis D. K. yra jos kaimynas, gyvena virš jos. Tą vakarą ji automobiliu grįžo namo, D. K. ją apšaukė iš balkono. Tuo metu kaimynės automobilis dar nebuvo sudaužytas. Namie po valandos ji girdėjo triukšmą, išgirdo, kad kažkas vyksta balkone, dūžta buteliai. Apačioje taip pat buvo triukšmas, kaimynai buvo susirinkę. Ji pamatė sudaužytą automobilį. Nematė, ar būtent D. K. metė butelį į automobilį. Nurodė, kad dabar D. K. elgiasi normaliai, nėra jokių nesutarimų, nors jų ir nebuvo.
2017 m. liepos 21 d. Pareiškimo apie pradėtą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad apžiūros metu apžiūrėtas automobilis GMC TERRAIN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad išdaužtas dešinės pusės galinis lango stiklas, stiklo šukės automobilio viduje ir šalia ant žemės, automobilio salono viduje rastas ir paimtas tuščias „Švyturio“ alaus butelis, nuo jo nuimti piršto pėdsakai. (t. 1, b. l. 1-5).
2017 m. rugsėjo 5 d. Specialisto išvadoje Nr. 30-(515)-IS1-793 konstatuota, kad vienas piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 2, 2017-07-21 apžiūrint tuščią butelį ,,Švyturys“ rastą automobilio GMC TERRAIN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), salone, yra tinkamas asmeniui identifikuoti ir yra paliktas D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kairės rankos bevardžiu pirštu. (t. 1, b. l. 86-90).
2017 m. rugsėjo 26 d. AB „Lietuvos draudimas“ pranešime nurodyta, kad AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo draudimo išmoką (248,20 Eur) T. S. dėl 2017 m. liepos 21 d. įvykio (duomenys neskelbtini), dėl apgadinto automobilio GMC Terrain, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 35).
2017 m. rugsėjo 22 d. AB „Lietuvos draudimas“ pateiktoje UAB „Euroglass“ sąskaitoje faktūroje Nr.CA 0016810 nurodyta, kad automobilio GMC Terrain išdaužto stiklo vertė 206,61 Eur be PVM (su PVM 250 Eur). (t. 1, b. l. 33-34).
2017 m. spalio 19 d. AB „Lietuvos draudimas“ pareiškė civilinį ieškinį 248,20 Eur sumai. (t. 1, b. l. 31-39, 43-44), AB „Lietuvos draudimas“ įgaliotas asmuo V. P. (t. 1, b. l. 40, 41-42).
Dėl fizinio skausmo sukėlimo
Nukentėjusysis R. K. teismo posėdžio metu parodė D. K. yra jo sūnus, įvykio metu jis nesuprato ką daro, nes net jo, t.y. tėvo neatpažino. Sūnui kažkas yra, jis gulėjo ligoninėje, lankosi pas daktarą, susileidžia vaistų. Iš viso sūnus buvo gydytas tris kartus. Jis prižiūri sūnų, nes gyvena dviese. Pažymėjo, kad gydymas sūnui padeda. Nurodė, kad apie įvykį su buteliu jis žino, bet netiki, kad tai padarė jo sūnus. Parodė, kad to įvykio nematė, nes buvo po naktinės pamainos, miegojo. Prisiminė, kad tuo metu sūnaus savijauta buvo prasta.
2017 m. rugsėjo 3 d. Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2017 m. rugsėjo 3 d. atvykus į įvykio vietą - (duomenys neskelbtini), R. K. paaiškino, kad sūnus D. K. jam vieną kartą trenkė į krūtinę, ko pasekoje jam skaudėjo. Nurodyta, jog krūtinės srityje matosi smurtą rodantys požymiai. (t. 1, b. l. 111-114).
2017 m. rugsėjo 12 d. Apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo iš įvykio vietos apžiūra, kuriuo nustatyta, kad atvykusiems policijos pareigūnams R. K. nurodė, kad nedavė sūnui pinigų alui pirkti, ko pasekoje jis jam vieną kartą smūgiavo į krūtinę, skundžiasi krūtinės skausmu. (t. 1, b. l. 115-116).
2017 m. rugsėjo 12 d. Specialisto išvadoje Nr. G 1590/2017(03) nurodyta, kad tyrimui pateiktų dokumentų apimtyje R. K. išorinių mechaninių sužalojimų nekonstatuota, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nenustatinėjamas. Veika gali būti kvalifikuojama, kaip fizinio skausmo sukėlimas. (t. 1, b. l. 138).
2017 m. rugsėjo 3 d. paciento, patyrusio traumą, apžiūros lape nurodyta, kad R. K. nustatytas 7-8 balų krūtinės ląstos skausmas, skausminga krūtinkaulio viršutinė dalies apčiuopa. (t. 1, b. l. 139).
2018 m. kovo 18 d. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa reiškia civilinį ieškinį 31 Eur sumai. (t. 1, b. l. 147-150, 154-155), Klaipėdos teritorinės ligonių kasos įgaliotas atstovas N. Š. (t. 1, b. l. 151, 152-153).
Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2018 m. sausio 28 – vasario 28 d. Ekspertizės akte Nr. 85TPK-26/2018 D. K. konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija. Konstatuota, kad D. K. dėl sutikusio mąstymo, neadekvataus afekto paranoidinės šizofrenijos pasekoje (paūmėjimo) byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų pavojingumo esmės, negalėjo savo veiksmų valdyti. Šiuo metu D. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Pritaikius ir tęsiant adekvatų gydymą šiuo metu su juo galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus ir jis gali dalyvauti teismo posėdyje, tik pasakojimuose apie jam inkriminuojamas veikas atsispindėjo buvę liguisti išgyvenimai. D. K. reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu yra dalinė kritika susirgimo atžvilgiu ir pritaikytas efektyvus medikamentinis gydymas, kuris sėkmingai tęsiamas ambulatoriškai. Šiuo metu D. K. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamą vietą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. (t. 2, b. l. 19-23).
Teismo psichiatras ekspertas D. T. teismo posėdžio metu patvirtino teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadą. Rekomendavo ambulatorinį gydymą, nes šiuo metu yra gaunamas pakankamai geras D. K. gydymo efektas.
Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. K. sugadino svetimą turtą, t. y. jis 2017 m. liepos 21 d. apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, tyčia alaus buteliu išdaužė ir tokiu būdu sugadino L. S. priklausančio automobilio GMC TERRAIN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinį durelių stiklą 250 Eur vertės. Tai įrodo paties D. K. prisipažinimas teismo posėdžio metu, kad jis galėjo taip pasielgti, nors įvykio aplinkybių neprisiminė. Taip pat D. K. kaltę patvirtina nukentėjusiosios L. S. bei liudytojos T. R. parodymai teismo posėdžio metu, 2017 m. liepos 21 d. Pareiškimo apie pradėtą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (t. 1, b. l. 1-5), 2017 m. rugsėjo 5 d. Specialisto išvada Nr. 30-(515)-IS1-793 (t. 1, b. l. 86-90). Taip pat išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. K. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, t. y.: jis, 2017 m. rugsėjo 3 d. apie 20.50 val. (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė vieną kartą kumščiu tėvui R. K. į krūtinės ląstą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą. Tai įrodo paties D. K. prisipažinimas teismo posėdžio metu, kad jis sukonfliktavo su tėvu ir trenkė tėvui. Taip pat D. K. kaltę patvirtina nukentėjusiosios R. K. parodymai teismo posėdžio metu, 2017 m. rugsėjo 3 d. Tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (t. 1, b. l. 111-114), 2017 m. rugsėjo 12 d. Apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 115-116), 2017 m. rugsėjo 12 d. Specialisto išvada Nr. G 1590/2017(03) (t. 1, b. l. 138), 2017 m. rugsėjo 3 d. paciento, patyrusio traumą, apžiūros lapas (t. 1, b. l. 139). Šie D. K. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje.
Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2018 m. sausio 28 – vasario 28 d. Ekspertizės akte Nr. 85TPK-26/2018 D. K. konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija. Konstatuota, kad D. K. dėl sutikusio mąstymo, neadekvataus afekto paranoidinės šizofrenijos pasekoje (paūmėjimo) byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų pavojingumo esmės, negalėjo savo veiksmų valdyti. Šiuo metu D. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Pritaikius ir tęsiant adekvatų gydymą šiuo metu su juo galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus ir jis gali dalyvauti teismo posėdyje, tik pasakojimuose apie jam inkriminuojamas veikas atsispindėjo buvę liguisti išgyvenimai. D. K. reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu yra dalinė kritika susirgimo atžvilgiu ir pritaikytas efektyvus medikamentinis gydymas, kuris sėkmingai tęsiamas ambulatoriškai. Šiuo metu D. K. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamą vietą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. (t. 2, b. l. 19-23). Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas D. T. patvirtino teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadą. Rekomendavo ambulatorinį gydymą.
Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas ir teismo psichiatro eksperto paaiškinimus, daroma išvada, kad D. K., darydamas nusikalstamas veikas, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti pavojingo nusikalstamų veiksmų pobūdžio ir negalėjo valdyti savo veiksmų. Taigi nusikalstamas veikas jis padarė būdamas nepakaltinamas (BK 17 straipsnis).
D. K. padarė dvi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad D. K. nustatytas psichikos sutrikimas – psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, D. K. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (t. 2, b. l. 19-23). Teismo psichiatras ekspertas D. T. patvirtino teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadą, rekomendavo ambulatorinį gydymą, nurodė, kad gaunamas pakankamai geras gydymo efektas.
BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų ar ribotai pakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, įvertinęs D. K. padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, teismo psichiatrijos ekspertės paaiškinimus ir rekomendacijas, daro išvadą, jog D. K. yra pritaikytas efektyvus medikamentinis gydymas, kuris sėkmingai tęsiamas ambulatoriškai ir yra taikytinas toliau. Vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, D. K. skirtina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pagal gyvenamąją vietą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teismo manymu, D. K. psichikos būklė taikant gydymą šiuo metu yra pagerėjusi, todėl jis gali toliau gydytis ambulatoriškai.
D. K. kardomoji priemonė nepaskirta.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2017-07-21 pareiškimo apie pradėtą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu išimtas alaus butelis, perduotas į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklą (1 tomas, b.l. 78-79), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas; vokas su 2 vnt. CD diskais, priklijuotas prie 2 tomo bylos viršelio, nutarčiai įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalies 1 punktu,
nutaria:
pripažinti, kad D. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, D. K. paskirti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2017-07-21 pareiškimo apie pradėtą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu išimtą alaus butelį, perduotą į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklą, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti; voką su 2 vnt. CD diskais, priklijuotą prie 2 tomo bylos viršelio, nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nutartį per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali apskųsti asmuo, kurio byla nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ir artimi giminaičiai, gynėjas ir prokuroras Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.