Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Baudžiamoji byla Nr. T-16-1007/2016Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00363-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.4.; 2.5.16.

2016 m. sausio 21 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, susipažinusi su Vilniaus pataisos namų teikimu dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, kad Vilniaus pataisos namuose pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius bausmę atlieka V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-07-20 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-922/2015, V. J. pripažintas kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskiriant nuteistajam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis V. J. paskirta bausmė subendrinta iš dalies su Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo galutinę subendrintą bausmę. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-09. Be to, Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-30 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-922/2015, V. J. pripažintas kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskiriant nuteistajam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Remdamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu Vilniaus pataisos namai prašo priimti sprendimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Byla sujungtina su kita teismo žinioje esančia analogiška byla.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-07-20 nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-922/2015, buvo apskųstas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo tik 2015-11-09, t. y. jau po to, kai baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-922/2015 buvo priimtas vėlesnis Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-30 nuosprendis. Todėl paskirtos bausmės nebuvo subendrintos.

Motyvuojamoji dalis

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Ruošiantis teikimo nagrinėjimui nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teisme yra gautas ir paties nuteistojo V. J. teikimui analogiško turinio prašymas dėl minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką. Pagal nuteistojo prašymą iškelta byla Nr. T-15-1008/2016, kuri paskirta nagrinėti teisėjai Daivai Maneikienei. Akivaizdu, kad Vilniaus pataisos namų teikimas ir nuteistojo V. J. prašymas yra dėl to paties dalyko, todėl turi būti nagrinėjami kartu vienoje byloje. Atsižvelgiant į tai, byla, kuriai suteiktas vėlesnis numeris, prijungtina prie bylos, kuriai suteiktas ankstesnis numeris.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

Sujungti baudžiamąsias bylas Nr. T-15-1008/2016 ir Nr. T-16-1007/2016, kurių abiejų teisminio proceso Nr. 1-51-1-00363-2014-7, paliekant Nr. T-15-1008/2016 ir teisminio proceso Nr. 1-51-1-00363-2014-7.

Nutartis neskundžiama.