- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-111-225/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00059-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pažeidėjas
- K. P.
Įžanginė dalis
išnagrinėjusi K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. 2013 m. sausio 17 d., apie 10³⁰ val., Vytauto g. ties 7 namu, Plungėje, vairuodamas automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į dešinę kliudė stovėjusią transporto priemonę Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ją apgadino iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas KET 231.1 p., 231.2 p., 234 p. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. kaltę pripažino, paaiškino, jog sukdamas nepajuto, kad kliudė stovinį automobilį Nissan Primera, ir tik praeiviui pasakius, jis apžiūrėjo automobilį, apgadinimas buvo neženklus. Kadangi automobilio savininko nebuvo, o jis skubėjo pas gydytoją, o po to turėjo darbinių reikalų, kiek palaukęs išvažiavo policijai nepranešęs apie įvykį.
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina bylos medžiaga: eismo įvykio vietos schema ir fotolentelės, iš kurių matyti, jog automobiliui Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti galinio bamperio, galinio dešinės pusės žibinto apgadinimai; Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; R. V. ir M. S. rašytiniai paaiškinimai.
Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles - eismo įvykio metu buvo padaryta turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, tai, kad K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (KET pažeidimas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti 3200 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems ) metams.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.