Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Jurjonienei, suinteresuotojo asmens VšĮ Šakių vaikų globos namai atstovui Virginijui Kelertui, suinteresuotam asmeniui A. B.-S.,

išnagrinėjo Šakių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl atleidimo iš globėjo pareigų, naujo globėjo paskyrimo, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. B.-S. ir VšĮ Šakių vaikų globos namams, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai visada tinkamai prižiūrėjo ir rūpinosi nepilnamete mergaite. Globos metu 2015-09-17 į VTAS kreipėsi A. B.-S., gimusi (duomenys neskelbtini), išreiškė norą globoti V. V.. Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-199-829/2015 A. B.-S. buvo paskirta V. V. sesers D. D., gimusios 2006-06-26, nuolatine globėja. Globos metu V. V. vyko svečiuotis į A. B.-Sederevičienės šeimą, kartu leido laisvalaikį, vyko atostogauti. Kadangi globa šeimoje geriausiai atitinka mažamečio vaiko interesus, Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-09-22 įsakymu Nr. AT-936 A. B.- S. buvo paskirta V. V. laikinąja globėja, kuri iš Marijampolės socialinės pagalbos centro 2015-12-02 gavo teigiamą išvadą dėl būsimų globėjų ir įvaikintojų pasirengimo globoti ar įvaikinti vaiką.

Pareiškėjo pateikiamais duomenimis V. V. mokosi Šakių „(duomenys neskelbtini)“ mokykloje, 1 klasėje, po pamokų lanko „M.“ būrelį, meno mokykloje choreografijos pamokas ir „Š. š.” kolektyvą. Globėjos šeimoje V. V. jaučiasi saugi, mylima ir reikalinga – namų aplinka saugi laisvalaikio žaidimams, vaikiškoms pramogoms. Vos tik atvykusi gyventi į globėjos namus, mergaitė iš karto pradėjo vadinti globėją ir jos sutuoktinį „tėveliais“. Mergaitė nurodė, kad jai labai patinka gyventi pas globėjus namuose, globėjais ji pasitiki, gali tikėtis iš jų paramos, pagalbos, patarimo. Su globėjų šeima daug keliauja, vyksta atostogauti. Džiaugiasi gyvendama kartu su seserimi D. D.. Kitų asmenų prašymų dėl V. V. globos pareiškėjs nėra gavęs. Vaikas neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.

Suinteresuoto asmens VšĮ Šakių vaikų globos namų atstovas parodė, kad neprieštarauja, jog VšĮ Šakių vaikų globos namai būtų atleisti iš globėjo pareigų, nes mato, kad A. B.- Sederevičienės šeimoje mergaitė jaučiasi laiminga – jos gyvenime įvyko tai, kas geriausia galėjo įvykti. Tai akivaizdžiai pastebima, kai mergaitė sutinkama mieste – ji spinduliuoja laime ir ramybe.

Suinteresuotas asmuo A. B.-S. parodė, kad nuo 2015 m. rugsėjo 18 d. V. V. nuolatinai gyvena jos šeimoje. Anksčiau mergaitė tik laikinai svečiuodavosi jos namuose, kur gyvena jos sesuo D. D. Jos sutaria gerai, dabar visur būna kartu, tame tarpe ir kartu lanko jos vadovaujamą šokių būrelį. Turi visas sąlygas, kad mergaitės gyventų kartu ir joms nieko netrūktų normaliam vystymuisi, lavinimuisi. Dirba abu su vyru. Sveikata leidžia rūpintis mergaite. Daug mokosi, skaito apie vaikų auklėjimą – kiekviena diena kaip praktinis egzaminas. Tačiau tai labai miela ir malonu, teikia visiems šeimos nariams tikrą džiaugsmą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir mergaitės interesais tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalyje, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkte įtvirtintas nuostatas, vaiko globos nustatymas ir globėjo parinkimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalyje įvirtinta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Šiuo atveju, teismo vertinimu, tokia svarbi priežastis nepilnamečio vaiko atžvilgiu – jo galimybė gyventi šeimoje. Teismas sutinka su pareiškėjo nuomone, jog vaikui turi būti suteikta kiek įmanoma panašesnė į natūralią šeimą išorinė ir vidinė aplinka. Gyvenimo šeimoje principu paremta globa yra geriausia alternatyviosios vaiko globos forma. Ši globos forma suteikia vaikui galimybę augti aplinkoje, kurioje susiformuoja nuolatinis ir individualizuotas globos santykis su tėvų vaidmenį atliekančiais asmenimis ir kurioje vaikas turi galimybę gyventi normalų šeimyninį gyvenimą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. sprendimu (civilinė byla Nr. N-2-881-829/2014) tikrai buvo neterminuotai apribota tėvų V. D. ir K. V. valdžia jų dukters V. V. atžvilgiu ir sustabdytos įstatymu numatytos tėvų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste, mergaitei nustatyta nuolatinė globa, jos globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus (b. l. 8-10). Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-09-22 įsakymu Nr. AT-936 likusiai be tėvų globos nepilnametei V. V. buvo nustatyta laikinąją globą, o jos laikinąja globėja paskirta A. B.-S. (b. l. 12).

Suinteresuotas asmuo A. B.-S. yra ištekėjusi, jos sutuoktinis R. S. sutinka, kad jo sutuoktinė būtų paskirta nepilnametės V. V. globėja (b. l. 21, 23). Suinteresuotas asmuo A. B.-S. yra neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 20). A. B.-S. šeima gyvena nuosavame name, kuriame yra visi patogumai, buitis aprūpinta, būstas tvarkingas (b. l. 15-18). A. B.-S. ir jos sutuoktinis dirba, gauna pastovias pajamas (b. l. 19). Suinteresuoto asmens A. B.- S. sveikata leidžia jai atlikti globėjos pareigas (b. l. 13). V. V. pagal jos sveikatos būklę gali būti skiriama globa (b. l. 6). Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus, nėra.

Iš bylos nagrinėjimo metu surinktos medžiagos matyti, kad pagal savo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus suinteresuotas asmuo A. B.-S. yra tinkama nepilnametės mergaitės auklėtoja ir prižiūrėtoja, nes gali ją aprūpinti gyvenamuoju būstu, materialiai išlaikyti, taip sukurdama mergaitei sąlygas gyventi šeimoje, patenkinti jos poreikį augti, vystytis ir tobulėti, sugebėdama tinkamai užtikrinti jos teisę į sveikatos priežiūrą, poilsį, laisvalaikį, tinkamą auklėjimą. Tą patvirtina ir Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-12-01 globojamo vaiko aplankymo aktas (b. l. 24-25), Marijampolės socialinės pagalbos centro 2015-12-02 išvada „Dėl būsimų globėjų ir įvaikintojų pasirengimo globoti ar įvaikinti vaiką“ (b. l. 27-32). Šias pareigas A. B.-S. atlieka ir šiuo metu. Teismas nenustatė priežasčių dėl ko A. B.-S. negalėtų vykdyti globėjos funkcijų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas visiškai, suinteresuotas VšĮ Šakių vaikų globos namai atleistini iš nepilnametės V. V. globėjo pareigų, nepilnametės mergaitės nuolatine globėja paskiriant suinteresuotą asmenį A. B.-S., mergaitės gyvenamąją vietą nustatant paskirtos globėjos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).

Iš bylos duomenų matyti, kad nepilnametei V. V. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu iš jos motinos – V. D., yra priteistas materialinis išlaikymas, kas mėnesį mergaitei iki jos pilnametystės mokamas po 86,89 Eur, išlaikymo lėšų tvarkytoju buvo paskirtas VšĮ Šakių vaikų globos namai (b. l. 10-11). Kadangi V. V. yra nepilnametė, jai priteistų materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama globėja A. B.-S., išimtinai vaiko poreikių tenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Globėjai išaiškintina, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292, 497-504 str., CK 3.257, 3.264 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

atleisti VšĮ Šakių vaikų globos namus, įstaigos kodas 300100936, esančius V. K. g. 17, Šakių mieste, nuo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų;

paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja A. B.-S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini);

nustatyti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjos A. B.-S., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinėje gyvenamojoje vietoje;

pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-25 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-881-829/2014 dalį dėl išlaikymo priteisimo, – nurodyti globėją A. B.-S., a. k. (duomenys neskelbtini), V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.