Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei I. J., suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) globos namų atstovui V. K., A. B. – S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS pareiškimą dėl atleidimo iš globėjo pareigų ir naujo globėjo skyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant (duomenys neskelbtini) globos namams, A. B. – S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) globos namų atstovas V. K. parodė, kad neprieštarauja, kad (duomenys neskelbtini) globos namai būtų atleisti iš globėjo pareigų, nes mato, kad A. B. – S. šeimoje mergaitė jaučiasi laiminga. Tai pastebima, kai mergaitė ateina aplankyti kitų globotinių (duomenys neskelbtini) globos namuose.

Suinteresuotas asmuo A. B. – S. parodė, kad nuo 2014 m. rugpjūčio mėnesio D. D. nuolatinai gyvena jos šeimoje. Anksčiau mergaitė tik laikinai svečiuodavosi jos namuose. Jos sutaria gerai, visur būna kartu. Turi visas sąlygas, kad mergaitė gyventų kartu. Dirba. Sveikata leidžia rūpintis mergaite.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir mergaitės interesais tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-25 sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia V. D. bei A. G. jų dukters D. D. atžvilgiu, mergaitei nustatyta nuolatinė globa, jos globėju paskiriant (duomenys neskelbtini) globos namus (b. l. 8-10). Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01-07 įsakymu likusiai be tėvų globos nepilnametei D. D. buvo nustatyta laikina globa, o jos laikina globėja paskirta A. B. – S. (b. l. 33).

Suinteresuotas asmuo A. B. – S. yra ištekėjusi, jos sutuoktinis R. S. sutinka, kad jo sutuoktinė būtų paskirta nepilnametės D. D. globėja (b. l. 23). Suinteresuotas asmuo A. B. – S. yra neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 20). A. B. – S. šeima gyvena nuosavame name, kuriame yra visi patogumai, buitis aprūpinta, būstas tvarkingas (b. l. 26). A. B. – S. ir jos sutuoktinis dirba, gauna pastovias pajamas (b. l. 26). Suinteresuoto asmens A. B. – S. sveikata leidžia jai atlikti globėjos pareigas (b. l. 26-27). Nepilnametė D. D. yra sveika, mergaitė dėl savo sveikatos būklės gali būti globojama (b. l. 6). Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus, nėra.

Iš bylos nagrinėjimo metu surinktos medžiagos matyti, kad pagal savo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus suinteresuotas asmuo A. B. – S. yra tinkama nepilnametės mergaitės auklėtoja ir prižiūrėtoja, nes gali ją aprūpinti gyvenamuoju būstu, materialiai išlaikyti, taip sukurdama mergaitei sąlygas gyventi šeimoje, patenkinti jos poreikį augti, vystytis ir tobulėti, sugebėdama tinkamai užtikrinti jos teisę į sveikatos priežiūrą, poilsį, laisvalaikį, tinkamą auklėjimą. Tą patvirtina ir Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-10-30 ir 2015-01-05 globojamo vaiko aplankymo aktai, Marijampolės socialinės pagalbos centro 2014-12-16 išvada Dėl būsimų globėjų ir įvaikintojų pasirengimo globoti ar įvaikinti vaiką (b. l. 11-15, 24-31). Šias pareigas A. B. – S. atlieka ir šiuo metu. Teismas nenustatė priežasčių dėl ko A. B. – S. negalėtų vykdyti globėjos ir rūpintojos funkcijų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas visiškai, suinteresuotas (duomenys neskelbtini) globos namai atleistini iš nepilnametės D. D. globėjo pareigų, nepilnametės mergaitės nuolatine globėja ir rūpintoja paskiriant suinteresuotą asmenį A. B. – S., mergaitės gyvenamąją vietą nustatant paskirtos globėjos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).

Iš bylos duomenų matyti, kad nepilnametei D. D. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu iš jos motinos – V. D. yra priteistas materialinis išlaikymas, kas mėnesį mergaitei iki jos pilnametystės mokamas po 86,89 Eur, išlaikymo lėšų tvarkytoju buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) globos namai (b. l. 10-11). Kadangi D. D. yra nepilnametė, jai priteistų materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama globėja A. B. – S., išimtinai vaiko poreikių tenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str., 3.275 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Atleisti (duomenys neskelbtini) globos namus, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti A. B. – S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja.

Nustatyti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą paskirtos globėjos A. B. – S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Paskirti A. B. – S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-25 sprendimu D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto materialinio išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.