Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rūtai Šipkauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje, ir nubausta galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per visą bausmės laiką išdirbti po 30 val. per mėnesį, ir sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga – 2017 m. rugsėjo 17 d.

Nuteistoji S. S., tinkamai informuota apie teismo posėdžio laiką ir vietą, neatvyko į teismo posėdį, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, todėl teikimas išnagrinėtas S. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalis).

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė A. J. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, papildomai nurodė, kad nuteistoji nevengia atlikti viešųjų darbų, pateikė gydytojo pažymą, jog sirgo. Siūlo viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti dviem mėnesiams.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Rūta Šipkauskienė teismo posėdžio metu teikimui neprieštaravo, tačiau prašė viešųjų darbų terminą pratęsti trims mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi S. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsė iki 2018 m. sausio 17 d. Iš pateiktos VšĮ Balbieriškio pirminės sveikatos priežiūros centro pažymos matyti, jog nuteistoji S. S. laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 27 d. iki 2017 m. lapkričio 17 d. sirgo. Teikime nurodoma, kad S. S. laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. yra atlikusi dalį viešųjų darbų bausmės, t.y. - 73 val., likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis - 107 val.

BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. BVK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką.

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. S. per teismo nustatytą terminą neatliko visos jai paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių, t. y. ji laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 27 d. iki 2017 m. lapkričio 17 d. sirgo. S. S. laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. yra atlikusi dalį, t.y. 73 val. viešųjų darbų bausmės. Teismas sprendžia, kad nuteistosios elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo paskirtų viešųjų darbų nevykdymo, nuteistosios liga ir dėl jos nustatytas nedarbingumas yra pateisinama priežastis viešųjų darbų neatlikimui, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, viešųjų darbų bausmės terminas pratęstinas ir nustatytinas naujas neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies atlikimo terminas.

Atsižvelgiant į neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies trukmę (107 val.) bei į tai, kad BK 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, nuteistajai neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies atlikimo terminas pratęstinas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 17 d. iki 2018 m. balandžio 17 d. įskaitytinai, įpareigojant nuteistąją išdirbti likusias paskirtų viešųjų darbų valandas.

Teismas atkreipia nuteistosios dėmesį į tai, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai S. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo tenkinti.

Pratęsti S. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą iki 2018 m. balandžio 17 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.