- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-26
- Bylos Nr.
- 2-2453-541/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-38602-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė
- Ieškovas
- Ž. Z.
- Atsakovas
- UAB „Palink“, AB „Lietuvos draudimas“
- Advokatai
- Aleksandras Morozovas, Renata Tatol
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. Z. ieškinį atsakovams UAB „Palink“, AB „Lietuvos draudimas“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Dalyvaujančių byloje asmenų reikalavimų, atsikirtimų ir paaiškinimų santrauka
1. Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kurį patikslinusi prašė priteisti solidariai iš atsakovų 270,00 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 400,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Ieškinys iš esmės grindžiamas šiomis aplinkybėmis ir argumentais (b. l. 94-96):
1.1. 2016 m. liepos 11 d. „IKI“ parduotuvėje, adresu Žirmūnų g. 2, Vilniuje, ieškovė įsigijo tortą „Šansas“, kurį valgant dėl torto papuošimo kietumo susilaužė 12 dantį; dėl šio įvykio kreipėsi į atsakovus, tačiau pastarieji atsisakė kompensuoti sveikatai padarytą žalą;
1.2. Tortas pagamintas ir pirktas atsakovo UAB „Palink“ parduotuvėje, jo sudėtyje buvo kietas papuošimas, tačiau informacija apie kietos konsistencijos priedus produkte nei vienu iš galimų informacijos vartotojui pateikimo būdų nepateikta;
1.3. Dantis iki sulaužymo buvo sveikas, o numatomos danties taisymo išlaidos sudaro 270,00 Eur;
1.4. Dėl lūžusio danties ieškovė patyrė skausmą, nemalonius pojūčius tiek valgant, tiek apsilankant pas odontologą, dėl ko sugaišo nemažai laiko, ir vertina savo patirtą neturtinę žalą 400,00 Eur;
1.5. Atsakovo UAB „Palink“ neteisėti veiksmai pasireiškė vartotojo neinformavimu apie maisto gaminio sudėtyje esančius kietus priedus, t. y. CK 6.246 straipsnio 1 dalies pažeidimu; šie kalti atsakovo veiksmai lėmė ieškovės danties lūžį, todėl egzistuoja sąlygos atsakovų civilinei atsakomybei kilti;
1.6. Atsakovai turi atlyginti padarytą žalą solidariai pagal CK 6.263-6.264, 6.987 straipsnius; šis įvykis pripažintinas draudiminiu, kadangi atsakovas UAB „Palink“ netinkamai informavo pirkėjus apie maisto produkto sudėtyje esančias kietos konsistencijos sudėtines dalis – žvaigždinį anyžių.