Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-272-992/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18438-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16

2023 m. vasario 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-404/2017 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nuspręsta paskirti A. S. įpareigojimus: 2 metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 2 mėnesius įsidarbinti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo metu išbūtas laikas nuo 2012 m. sausio 6 d. iki 2012 m. vasario 28 d., kardomojo kalinimo laikas pagal Europos arešto orderį nuo faktinio sulaikymo 2015 m. vasario 3 d. iki suėmimo panaikinimo 2015 m. lapkričio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma patikslinti bausmės vykdymo terminą, kadangi A. S., vykdant Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendį, kuris iš dalies pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 12 d. nuosprendžiu buvo registruotas Probuojamųjų asmenų duomenų registre ir nuo 2018 m. sausio 23 d. iki 2019 m. vasario 18 d., buvo vykdoma jo priežiūra, todėl A. S. yra atlikęs dalį bausmės vykdymo atidėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad probacijos vykdymo pagrindas yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta arešto ar laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio ir patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo probacijos tarnyboje dieną (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. sausio 1 d.).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad šiuo metu galiojantis ir paskutinis nuosprendis A. S. atžvilgiu yra priimtas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendis Nr. 1A-1-316/2022, kuriuo pakeistas Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendis Nr. 1-11-404/2017. A. S., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, tai reiškia, kad, vadovaujantis BK 75 straipsniu, terminuotos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. S. atidėtas 2 metams paskiriant įpareigojimus 2 metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 2 mėnesius įsidarbinti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į tai, kad pirmiausia Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendis Nr. 1-11-404/2017 buvo keičiamas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 12 d. nuosprendžiu Nr. 1A-10-651/2018, A. S. probacija pradėta vykdyti 2018 m. sausio 23 d. (Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus raštas).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 1 d. nutartimi nuteistajam A. S. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu Nr. 1-11-404/2017, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 12 d. nuosprendžiu Nr. 1A-10-651/2018, nustatytos probacijos sąlygos, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi Nr. 2K-248-689/2018 Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 12 d. nuosprendis Nr. 1A-10-651/2018 panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. sausio 29 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 1 d. nutartį ir nutarė jos nevykdyti. Pranešimas apie A. S. išregistravimą iš Probuojamųjų asmenų registro gautas 2019 m. vasario 18 d., t. y., tuomet, kada įsiteisėjimo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutartis.

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. nuo 2018 m. sausio 23 d. iki 2019 m. vasario 19 d. buvo įtrauktas į probuojamųjų asmenų registrą tuo laikotarpiu buvo vykdomas įsiteisėjęs Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 12 d. nuosprendis, todėl šis laikotarpis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, įskaitytinas į bausmės vykdymo atidėjimo laiką (probacijos laiką).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Į bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įskaityti probacijos laiką nuo 2018 m. sausio 23 d. iki 2019 m. vasario 18 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.