- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- e2-1593-983/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01038-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pareiškėjas
- T. S.
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo T. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina (duomenys neskelbtini) iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė dalį - 34,47 ha iš 65 ha (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų skyrius atsiliepimu prašo pareiškėjo pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo netenkinti. Nurodo, kad pagal susiformavusią teismų praktiką, teismai, nagrinėdami bylas dėl nekilnojamojo turto valdymo nuosavybės teise nustatymo privalo nustatyti nuosavybės teisės atsiradimo pagrindą, tačiau nagrinėjamu atveju pareiškėjas nenurodo, kokiu pagrindu atsirado jo motinos (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į 34,47 ha iš 65 ha (duomenys neskelbtini).
Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. K. v. Kauno apskrities viršininko administracija ir kt., bylos Nr. 3K-3-421/2008).