- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- e3K-3-202-915/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01038-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus, Sigitas Gurevičius, Birutė Janavičiūtė
- Pareiškėjas
- T. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Birutės Janavičiūtės ir Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. S. (T. S.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo T. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylos dėl (vandens telkinio valdymo nuosavybės teise iki nacionalizacijos) juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nutraukimo pagrindus, aiškinimo ir taikymo, keliamas klausimas dėl nukrypimo nuo kasacinio teismo suformuotos teismų praktikos. Pareiškėjas prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina M. A. M.-S. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 34,47 ha iš 65 ha Antakmenių ežero Trakų rajone, Čižiūnų kaime. Jis nurodė, kad šis faktas turi juridinę reikšmę siekiant įgyvendinti teisę į nuosavybės teisių atkūrimą. Pareiškėjas yra laiku pateikęs prašymą atkurti nuosavybės teises į Antakmenių ežerą, tačiau dėl Vilniaus apskrities viršininko administracijos kaltės iki šiol ši teisė jam neatkurta. Pareiškėjas neturi dokumentų, kurie patvirtintų prašomą nustatyti faktą. Jis nustatytinas, atsižvelgiant į 1930 m. balandžio 16 d. Žemės reformos įstatymo 24 straipsnio nuostatas.