- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-19-732/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00003-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- G. K.
pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą E. K. LR ATPK 187² str. numatyta tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teisme yra gautas pareiškėjo G. K. pareiškimas kuriuo prašoma iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187² str.
LR ATPK 259 str. 2 d. nustatyta, jog dėl šio kodekso 187² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo protokolą surašo organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje buvo padarytas šis teisės pažeidimas. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-225-99/2012 G. K. 2012-11-19 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir jam paskirtas 25 parų areštas su automobiliu „Hyundai Santa FE“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Šiame nutarime buvo analizuojami liudytojo E. K. parodymai. Teisėjas liudytojo E. K. parodymus pripažino pagrįstais ir nurodė, jog jie atitinka kitus byloje esančius įrodymus. Šioje byloje nebuvo pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 187² str., todėl teisėjas vienasmeniškai kitoje administracinio teisės pažeidimo byloje negali pradėti teisenos.
Beje pareiškėjui išaiškintina, jog pagal jo apeliacinį skundą administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-225-99/2012 yra išsiųsta Panevėžio apygardos teismui, todėl pareiškėjas gali kreiptis į apeliacinės instancijos teismą ir bylos nagrinėjimo metu analizuoti liudytojo E. K. parodymų patikimumą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo G. K. skundo netenkinti.
Nutarimas per 20 d. gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui.