Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Olgai Juršėnaitei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, nuteistajam A. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), nesimokančio, vedusio, turinčio aukštąjį universitetinį išsilavinimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., 2019-01-07, Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-562-506/2012, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 202 straipsnio 1dalyje ir jam skirta bausmė – 400 MGL (15064,00 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. A. paskirta galutinė bausmė – 266 MGL (10017,56 euro) dydžio bauda. A. A. išaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą – 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys ir baudžiamosios bylos Nr. 1-562-506/2019, duomenys).

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2020-07-23, gautas nuteistojo A. A. prašymas dėl teistumo panaikinimo, kuriame nurodyta, jog suėjo daugiau, kaip pusė teistumo termino. Teismo paskirtą baudą jis nedelsdamas sumokėjo. Nuo to laiko jis daugiau nebuvo teistas ir baustas administracine tvarka. 2019 metais jis sukūrė šeimą. Jo žmona šiuo metu laukiasi jųdviejų kūdikio. Jis neturi jokių žalingų įpročių. Jis vykdo (duomenys neskelbtini), moka mokesčius Valstybei. Tačiau jo gaunamų pajamų nepakanka ir jis norėtų įsidirbanti samdomu darbuotoju pagal savo specialybę, bet turint teistumą tai padaryti nėra lengva (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

A. A. yra nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą.

BK 97 straipsnio 1 dalis numato, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu.

To paties straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktis numato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

To paties straipsnio 7 dalis numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Nuteistasis A. A. teismo jam skirtą baudą sumokėjo nedelsdamas - 2019 m. sausio 14 d., t. y., praėjus septynioms dienoms po baudžiamojo įsakymo priėmimo (b. l. 17).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad A. A. laikomas turinčiu teistumą.

Įvertinus A. A. elgesį dėl jam paskirtos bausmės atlikimo, daroma išvada, kad A. A. teismo jam skirtą baudą sumokėjo nepažeisdamas įstatymo nustatyto termino t. y., bauda buvo sumokėta laiku. Todėl A. A. teistumo termino pradžia skaičiuotina nuo baudos sumokėjimo datos t. y., nuo 2019 m. sausio 14 d., o pusė šio termino suėjo 2020 m. liepos 14 d.

Spręsdamas klausimą dėl A. A. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. nei iki minimo Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, nei vėliau teistas nebuvo, duomenų apie jam pradėtus kitus ikiteisminius tyrimus nėra, administracine tvarka buvo baustas tik 2015-10-09, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Jam tuo metu buvo skirta 35 Eur bauda, kurią jis sumokėjo 2015-10-09, (b. l. 2; 7-8). Taip pat teismas įvertina aplinkybes, charakterizuojančias nuteistąjį: jis yra pakankamai jauno amžiaus, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, nuosavą būstą, vedęs, yra įgijęs aukštąjį universitetinį išsilavinimą, vykdo (duomenys neskelbtini), susijusią su (duomenys neskelbtini), planuoja dirbti (duomenys neskelbtini), jo žmona laukiasi jųdviejų kūdikio (b. l. 11-16).

Bendrai žinant tai, kad į darbą (duomenys neskelbtini) gali būti priimti tik neteisti asmenys, sutinkama su A. A. nurodyta aplinkybe, kad teistumas trukdo jam įsidarbinti šioje (duomenys neskelbtini).

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję pusė teistumo laiko, įvertinęs visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu bei jį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, A. A. teistumas gali būti panaikintas, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Panaikinti nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 7 d., teismo baudžiamąjį įsakymą, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-562-506/2019 (teisminio proceso Nr. 1-02-2-00596-2018-6).

Baudžiamąją bylą Nr. 1-562-506/2019, šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.