Kauno apygardos teismo nutartis

2020-07-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-93-919/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-01-21Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-05Kauno apygardos teismas
  3. T-156-319/2017Nutartis · 2017-06-20Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2017-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-230-319/2017Nutartis · 2017-11-24Kauno apygardos teismas
  6. T-93-919/2020Nutartis · 2020-07-23Kauno apygardos teismas
  7. T-116-813/2020Nutartis · 2020-08-24Kauno apygardos teismas
  8. T-34-530/2021Nutartis · 2021-03-01Kauno apygardos teismas
  9. T-143-876/2025Nutartis · 2025-05-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-23
Bylos Nr.
T-93-919/2020
Teisminio proceso Nr.
1-03-1-00348-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Nuteistasis
M. K.
Baudžiamoji byla Nr. T-93-919/2020Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00348-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; (S) 2.5.19
Kaunoapygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažino su nuteistojo M. K. prašymu sušvelninti jam skirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 239 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nuosprendžiu jam skirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skiriant jam galutinę subendrintą 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu nuteistojo M. K. apeliacinį skundą atmetė.

2020 m. liepos 13 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas sušvelninti jam skirtą bausmę ir paleisti jį į laisvę taikant intensyvią priežiūrą, prašant vadovautis pasikeitusiais Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu (toliau – BK) ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksu (toliau – BVK), nenurodant jokių išsamesnių savo prašymą pagrindžiančių motyvų. Nuteistasis tik nurodė, kad yra atlikęs daugiau nei tris ketvirtadalius bausmės ir neturi galiojančių nuobaudų.

Nuteistojo M. K. prašymas paliekamas nenagrinėtu.