- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-20
- Bylos Nr.
- eCIK-316/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01927-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- R. K., A. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. balandžio 9 d. gautu atsakovų R. K. ir A. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. kovo 5 d. nutartimi Nr. DOK-982 atsisakė priimti atsakovų kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir nepagrįstai išmokėtų lėšų priteisimo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atsiliepimas
Atsakovai kasacijos byloje galimumą grindžia CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, nurodo, kad teismai netinkamai taikė ir aiškino CK 6.66 ir ?? 6.930¹ straipsnių nuostatas, neteisėtai taikė nesąžiningumo prezumpciją (CK 6.67 straipsnio 2 punktas), nes ginčo mokėjimai nėra sandoriai, jų sudarymo metu nė vienas atsakovas nebuvo bendrovės valdymo organas, o direktorius giminystės ryšiais nesusijęs su atsakovais. Kasaciniame skunde taip pat keliami CPK 114, 135 straipsnių, CPK 197 straipsnio 2 dalies, CPK 198 straipsnio 2 dalies, CPK 202, 203 straipsnių, CPK 334 straipsnio 4 dalies pažeidimų klausimai.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasaciniame skunde išdėstytais argumentais, teismų procesiniais sprendimais ir juose padarytomis išvadomis, pažymi tai, kad nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintų kriterijų kasacijai.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
nutaria:
Atsakovų R. K. ir A. K. kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.