Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-205-791/2023, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 60 MGL dydžio (3 000 Eur) baudos bausmė. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu V. J. paskirtos ir dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą pas V. J..

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymas dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą. Prašyme nurodyta, jog konfiskuoto automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) negalima paimti valstybės nuosavybėn, nes automobilis rastas išardytas. V. J. neišsaugojus konfiskuoto turto, liko neįvykdyta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalis, kuria iš nuteistojo konfiskuotas jam priklausantis automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, negalint realizuoti konfiskuotos transporto priemonės, VMI prie FM įgyja teisę kreiptis į teismą dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo. Kadangi konfiskuoto automobilio negalima paimti, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl konfiskuoto turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo. Pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis, 2005 metų gamybos vidutinė analogiško automobilio „Audi A6“ kaina Lietuvoje yra 3 778,00 Eur. Tokių aplinkybių pagrindu prašoma pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. J. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą į šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą, išieškant iš V. J. 3 778,00 Eur sumą.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra nepateikė atsiliepimo dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 72 straipsnio 5 dalis numato, jog tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Pažymėtina, jog aptarta BK 72 straipsnio 5 dalies nuostata yra siekiama užkirsti kelią kaltininkui išvengti turto konfiskavimo taikymo, kad kaltininkui nebūtų sudaroma prielaida nuslėpti aplinkybių, dėl kurių konfiskavus atitinkamą turtą, nebūtų galimybės jo realiai paimti. Todėl tai, kad baudžiamasis procesas jau yra vykdymo stadijoje, neeliminuoja galimybės taikyti BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatą ir būtent iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų konfiskuoti automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-205-791/2023 duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. J. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 d. ir tą pačią dieną buvo pateiktas vykdymui.

Atliekant nuteistajam V. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto (automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimo vykdymo veiksmus, buvo nustatyta, jog šis automobilis buvo išardytas dalimis. Teismas pažymi ir tai, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio automobilio faktinio perėmimo valstybės nuosavybėn. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju jau nėra galimybių įvykdyti nuteistajam V. J. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, kadangi šis automobilis jau yra sunaikintas (išardytas dalimis). Teismo vertinimu, nustačius tai, jog konfiskuotas minėtas automobilis „Audi A6“ negali būti fiziškai paimtas valstybės nuosavybėn, iš nuteistojo V. J., kuris ir turėjo pareigą saugoti šį automobilį iki jo perėmimo valstybės nuosavybėn, turi būti išieškota šio automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Pažymėtina, jog tokios pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. liepos 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-634/2020).

Iš byloje esančios VšĮ „Emprekis“ pažymos apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, jog nusikalstamos veikos padarymo metu – 2023 metų sausio mėnesį automobilio „Audi A6“ vidutinė kaina su PVM – 3 778,00 Eur. Pažymėtina, jog pagal aktualiausią teismų praktiką, konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma turi būti išieškoma su PVM (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. birželio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020).

Taigi, esant visoms aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismui pateiktas prašymas tenkinamas ir iš nuteistojo V. J. išieškoma konfiskuoto turto – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 3 778,00 Eur suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-205-791/2023, nuteistajam V. J. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą pakeisti į šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą, išieškant iš V. J. 3 778,00 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų) sumą, kuri turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nuteistajam V. J. ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.