- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-540-660/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07604-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi Kauno miesto savivaldybės administracijos prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų grąžinimo administracinėje byloje Nr. II-27-240/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo patenkintas pareiškėjo A. Z. skundas ir panaikintas 2011-11-07 Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-5-4004/1, byla nutraukta. Pareiškėjo A. Z. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo buvo atmestas.
2012-04-13 Kauno apygardos teismo nutartimi A. Z. apeliacinis skundas buvo patenkintas. Kauno m. apylinkės teismo 2012-01-05 nutarimas buvo pakeistas, nutarta išieškoti iš Kauno m. Savivaldybės administracijos 1100 Lt A. Z. naudai jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2012-11-26 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2012-04-13 nutartis buvo panaikinta ir paliktas galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-05 nutarimas su pakeitimu – panaikinus jo dalį, kuria A. Z. prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas atmestas, prašymą palikti nenagrinėtą.
Teisme gautas Kauno miesto savivaldybės administracijos prašymas įpareigoti A. Z. grąžinti 1100 Lt bylinėjimosi išlaidų Kauno miesto savivaldybės administracijai, kurias Kauno miesto savivaldybės administracija, gavusi pakartotinį A. Z. prašymą, remdamasi įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2012-04-13 nutartimi, pervedė 2012-08-09 mokėjimo nurodymu. Kauno miesto savivaldybės administracija nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartyje nebuvo pasisakyta dėl apeliacinės instancijos teismo priteistų bylinėjimosi išlaidų grąžinimo, prašo išspręsti bylinėjimosi išlaidų grąžinimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 279 straipsnyje numatytas išlaidų, turėtų nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kompensavimas. Šis straipsnis numato, kad turėtos išlaidos kompensuojamos nukentėjusiesiems, liudytojams, ekspertams ir vertėjams. ATPK normose nėra numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui atlyginamos atstovavimo ar kitos dėl bylinėjimosi teisme patirtos išlaidos. Išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas neteisėtai administracinėn atsakomybėn patrauktam, neteisėtai administracine tvarka nubaustam asmeniui taip pat nenumatytas.
Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad šioje administracinio teisės pažeidimo byloje spręsti bylinėjimosi išlaidų grąžinimo klausimą nėra galimybių, todėl Kauno miesto savivaldybės administracijai pasiūlytina kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 279 str., 286-288 str., teismas
nutarė:
Prašymą atmesti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.