Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl sprendimo dėl probacijos perdavimo vykdyti probaciją kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 219 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei atlyginti nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti 2012 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Bausmės pradžia – 2019 m. gegužės 12 d., pabaiga – 2021 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. birželio 15 d. nutarimas Nr. 95-338 taikyti V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 19 d.

2020 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl sprendimo dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Teikime nurodoma, kad V. M. 2019 m. rugpjūčio 19 d. atvykęs į Probacijos tarnybą informavo, kad kelis metus jo nuolatinė gyvenamoji vieta – (duomenys skelbtini). Ten gyvena jo šeima, jis turi nuolatinį darbą ir su Lietuva nesieja jo jokie ryšiai. 2020 m. rugpjūčio 19 d. gautas V. M. prašymas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartį perduoti vykdyti Latvijos Respublikai. V. M. 2020 m. rugpjūčio 19 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, tačiau Probacijos tarnybos teritorija yra Kauno mieste ir Kauno rajone. Probacijos tarnyba teikimu prašė išspręsti klausimą dėl V. M. lygtinio paleidimo vykdymo Latvijos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi probuoti nuteistojo Lietuvos Respublikoje nėra galimybės.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais pagrindais.

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. M. pareiškimas, kuriame prašoma teikimą išnagrinėjant jam ir jo advokatui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės, o to paties straipsnio 1 dalies 3 punktas numato galimybę perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos sprendimą, kuriuo paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant.

Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą.

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, Probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai yra tenkinami. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, ir paskirti įpareigojimai. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti 2012 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi taikytas V. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Įpareigojimų nuteistasis turi laikytis per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, jie yra susiję su nuteistojo gyvenamąja vieta (Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 33 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 25 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenys ir Probacijos tarnybos pateikti dokumentai patvirtina, kad nuteistasis V. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys skelbtini), nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. dirbantis ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Byloje yra pateikti visi Įstatymo nustatyti dokumentai, reikalingi klausimo sprendimui iš esmės.

Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi taikytas V. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, perduotinas vykdyti Latvijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi taikytą V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys skelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.