Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys Š. J. (skolininkas), S. J. (skolininko sutuoktinė), antstolis S. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad antstolio S. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/23/00349, pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 13 d. išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. e1-279-800/2023 dėl konfiskuotino automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos – 5 880 Eur išieškojimo iš skolininko Š. J. valstybei. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas 1988 m. sausio 9 d. sudarė santuoką, jo sutuoktinė S. J. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ bei gauna darbo užmokestį, vedybinių sutarčių nėra įregistruota. Antstolis 2023 m. balandžio 11 d. patvarkymu Nr. S-23-127-6129 areštavo skolininko sutuoktinės S. J. gaunamas lėšas – areštuojama skolos suma 5 880 Eur ir 741,27 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 6 621,27 Eur. Minėtame patvarkyme antstolis nurodė išskaičiavimo iš darbo užmokesčio tvarką, reikalaudamas S. J. darbdavį UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko sutuoktinės ½ darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko sutuoktinės ½ darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesio algą (toliau – MMA), ir 20 proc. nuo ½ darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vienos MMA, darbo užmokesčio išskaitas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Antstolis 2023 m. gegužės 31 d. pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą nustatyti turto dalį ir pasidalinti turtą bendru susitarimu. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023 m. liepos 31 d. nutartimi S. J. skundą dėl antstolio procesinių veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0127/23/00349 atmetė, nutartis įsiteisėjusi (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys civilinėje byloje Nr. 2YT-5211-470/2023 (teisminio proceso Nr. 2-13-3-01137-2023-8). Antstolis, negavęs skolininko sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, 2023 m. rugsėjo 11 d. pasiūlė pareiškėjai iki 2023 m. lapkričio 11 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas Š. J. ir S. J. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad S. J. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio Š. J. nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkui Š. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. J. gaunamų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).

Pažymėtina, kad antstolio 2023 m. rugsėjo 26 d. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme Nr. S-23-127-16915 nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0127/23/00349 išieškota 5 000 Eur skolos, liko išieškoti 537,52 Eur skolos, ir 53,75 Eur vykdymo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui Š. J., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis S. J. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0127/23/00349 grąžinti antstolio S. V. kontorai.