Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovams O. C., V. G. ir A. J. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai - 2019 m. spalio 22 d., 2019 m. spalio 25 d. ir 2019 m. spalio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (asmeniškai). Per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2014 m. spalio 9 d. nuo smurtinių kitų asmenų veiksmų mirė A. M.. Kauno apygardos teismas 2016 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-594/2016 V. G., O. C. ir A. J. pripažino kaltais dėl A. M. nužudymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyrius 2014 m. spalio 27 d. sprendimu Nr. PE_SP1-21000 A. M. dukrai K. M. paskyrė 170,50 Lt dydžio valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d. VSDFV Kauno skyriui dėl atsakovų nusikalstamų veiksmų kas mėnesį mokant valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją po 68,79 Eur K. M., Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta turtinė žala.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Tarp atsakovų nusikalstamų veiksmų ir Fondo biudžeto patirtų išlaidų yra tiesioginis priežastinis ryšys. Žala, susidariusi VSDFV Kauno skyriui išmokėjus K. M. valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. yra priteista iš atsakovų solidariai teismo sprendimais (Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-594/2016, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2731-347/2017 ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. e2-27866-736/2018). Tęsiant valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos mokėjimą, K. M. laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. VSDFV Kauno skyrius išmokėjo 879,66 Eur našlaičių pensijos. Dėl atsakovų neteisėtų veiksmų išmokėjus našlaičių pensiją K. M. Fondo biudžetui laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. padaryta 879,66 Eur dydžio žala.

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrusi atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

Neteisėti atsakovų veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai apie valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos išmokėjimą K. M.. Kadangi valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos mokėjimas yra sąlygotas atsakovų neteisėtų veiksmų, konstatuotina esant visas deliktinės civilinės atsakomybės sąlygas (CK 6.246-6.149 straipsniai). Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis). Ieškinio reikalavimas yra visiškai pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 879,66 Eur žala.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro 20 Eur žyminis mokestis. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteisiama po 6,67 Eur žyminio mokesčio.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti solidariai iš atsakovų O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė Kaune, A. M. g. 42, a. s. Nr. LT584010042403495020, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, 879,66 (aštuonių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 66 ct) Eur žalą.

Priteisti iš atsakovų O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 6,67 Eur (šešis eurus 67 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamųjų sąskaitų, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovai O. C., V. G. ir A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.