Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Kauno skyriaus atstovei L. K., atsakovui O. C.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Kauno skyriaus ieškinį atsakovams O. C., A. J., V. G. dėl padarytos žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai A. J. ir V. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, raštu pranešė, kad dalyvauti bylos nagrinėjime nepageidauja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-594/2016 V. G., O. C. ir A. J. pripažino kaltais dėl A. M. nužudymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį. Šiuo metu atsakovai atlieka laisvės atėmimo bausmę. VSDFV Kauno skyrius 2014-10-27 sprendimu Nr. PE_SP1-21000 A. M. dukrai K. M. paskyrė 170,50 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją nuo 2014-04-01 iki 2025-01-31. Šio sprendimo pagrindu VSDFV Kauno skyrius laikotarpiu nuo 2014-10-09 iki 2015-11-30 išmokėjo K. M. 687,14 Eur našlaičių pensiją. Kauno apygardos teismas 2016-05-27 nuosprendžiu šią sumą priteisė solidariai iš V. G., O. C. ir A. J.. VSDFV Kauno skyrius laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2017-08-31 išmokėjo K. M. 1 130,94 Eur našlaičių pensiją. Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017-10-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2731-347/2017 šią sumą priteisė solidariai iš V. G., O. C. ir A. J.. VSDFV Kauno skyrius, tęsdamas 2014-10-27 sprendimu Nr. PE_SP1-21000 A. M. dukrai paskirtos našlaičių pensijos mokėjimą, laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30 išmokėjo K. M. 810,83 Eur našlaičių pensiją.

Vadovaujantis Civilinio kodekso (CK) 6.263 str. 2 d., žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.290 str. 1 d. ir 3 d. nuostatas socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį (CK 6.280 str. 1 d.) tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal CK 6.279 str. 1 d. bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyta, jog O. C., V. G. ir A. J. veikdami bendrai nužudė A. M., jiems kyla solidari civilinė atsakomybė dėl bendrais veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atlyginę Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą žalą ar jos dalį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, darytina išvada, kad ieškovas VSDFV Kauno skyrius, kurio sprendimu K. M. buvo išmokėtos išmokos, įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmenų, dėl kurių kaltės padaryta žala. Neteisėti atsakovų veiksmai – nepilnametės tėvo nužudymas - tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovo prievole mokėti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo numatytas išmokas nepilnametei – našlaičių pensiją. Darytina išvada, kad yra visos būtinos sąlygos atsakovų civilinei atsakomybei atsirasti (žala, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6.246 - 6.249 straipsniai).

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 810,83 Eur žalos, kurią sudaro laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30 K. M. išmokėta našlaičių pensija, atlyginimą regreso tvarka pagrįstas, todėl tenkintinas.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą priteistinas 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų O. C., (duomenys neskelbtini) V. G., (duomenys neskelbtini) bei A. J., (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, 810,83 Eur (aštuonių šimtų dešimties eurų 83 ct) žalos atlyginimą regreso tvarka.

Priteisti valstybei iš atsakovų O. C., V. G. po 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.