Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

4. Teismo posėdžio metu N. P. parodė, kad labai gailiuosi, jog taip padarė, daugiau nepasikartos. Tą dieną išėjo į miestą, buvo negėręs pusę metų, nes po operacijos buvo, sutiko draugą, kuris pasiūlė išgerti, nes artėja Velykos. Išgėrė apie 1 litrą. Parėjęs namo susipyko su žmona. Žmona norėjo iškviesti policija, jis nenorėjau, kad kviestų ją, netyčia sugriebė už plaukų, nors norėjo sugriebti už megztinio. Bijojo, kad neišvežtų vaikų, tai užsirakino su jais namuose. Pareigūnų neįleido į namą. Paėmė peilį ar šakutę, sakė, kad nepaims jie vaikų ir metė į pareigūnus peilį ar šakutę. Pasakė, kad neįleis į namus ir, kad atsuks balioną ir susisprogdins. Norėjo tik pagąsdinti, būtų taip nedaręs. Po kiek laiko jį sulaikė, uždėjo antrankius ir išvežė. Dėl visko kaltas alkoholis. Dabar negeria. Tai pirmas kartas, kai vaikus gelbėjo policija. Iš pradžių vaikai buvo kambaryje, o kai atvažiavo policija, vaikus pasiėmė su savimi į virtuvę. Jie viską matė, užlindę už šaldytuvo buvo, sūnus sakė, kad jis taip nedarytų, kad nesipriešintų prieš pareigūnus. Supranta, kad blogai pasielgė. Sutinka su sutrupintu įrodymų tyrimu. Negali atlikti viešųjų darbų, nes dirba, nori išlaikyti šeimą, neprarasti darbo. Gauna 600 eurų.

Žemesnės instancijos teismas

5. N. P. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga:

Žemesnės instancijos teismas

7. Teismo posėdžio metu nukentėjusioji R. P. parodė, kad tą dieną vyras parėjo išgėręs, Ji nemėgsta, kai jis būna girtas, liepė padėti telefoną ant stalo ir sakė, kad susirašinėjanti sms su kažkuo, sakė ,,rinkis mane ar kažką‘‘. Ji tada paėmė striukę ir išėjo į lauką ir jai einant jis sugriebė už plaukų. Išėjus lauke ji iškvietė pareigūnus, atėjo uošvienė. Tuo metu vaikai buvo miegamajame, o po to jis vaikus pasiėmė į virtuvę. Ji buvo toliau kai išėjo lauke ir negirdėjo ką pareigūnai su juo kalba. Negirdėjo ką jis kalbėjo. Pareigūnai sakė, kad N. atidarytų duris. Buvo priešgaisrinė, vaikas verkė kodėl atvažiavo gaisrinė. Ji sūnui pasakė, kad tėtis susirgo. Ji galvojo, kad vaikams jis nieko negali padaryti. Ji tokio jo elgesio išsigando. Niekada taip nesielgdavo. Išgeria labai retai. Viskas buvo gerai, turėjo operaciją, blužnį išėmė ir negėrė alkoholio. Prieš save niekada nekėlė rankos. Jis buvo išvežtas į psichiatrinę ir po to jis ten užsikodavo. Jis kai nori tai negeria. Draugų įtaką bloga, siūlo gerti. Po šio įvykio daugiau niekada nevartojo alkoholio. Jis dirba, ji gauna už vaikus pašalpą. Būtų sunku išlaikyti vaikus, jeigu vyras nedirbtų ir negautų išlaikymo. Uošvienė P. R. yra pensininkė. Jis po įvykio pasikeitė labai į gerą pusę. Mano, kad jis galėtų negerti nei smurto, nei pavydo nėra.

8. Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 "Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo" ir siekiant suvaldyti sergamumo COVID-19 liga situaciją, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas taip pat stiprino priemones, kuriomis buvo ribojimas asmenų judėjimas tarp savivaldybių nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. balandžio 5 d. Priemonėje 2021 m. balandžio 3 d. dalyvavo ir jis, pagal iš anksto nustatytą grafiką, dirbo nuo 14.30 val. iki 21.00 val., kartu su Šiaulių apsk. VPK Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus viršininku A. R.. Baigiant tarnybą, apie 21.00 val., buvo gautas prašymas atvykti padėti kolegoms, Reagavimo skyriaus vyriausiesiems patruliams N. T. ir J. N., kurie sureagavo į pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu ir aiškinantis situaciją sužinojo, kad savo namuose yra užsirakinęs neblaivus ir agresyviai nusiteikęs N. P., o kartu su juo namuose yra ir du mažamečiai jo vaikai. Nuo neblaivaus ir agresyvaus sutuoktinio pabėgusi R. P. vaikščiojo po namų kiemą. Ji atrodė susijaudinusi ir išsigandusi, ant jos vizualiai smurto žymių nesimatė, tačiau ji nurodė, kad ji yra išvyta iš namų, apkaltinta neištikimybe ir išsigandusi neadekvataus vyro elgesio, nes tokio per santuokinį gyvenimą jo nebuvo mačiusi, jo emocinė būklė ją baugina, bijojo, kad jis gali pakelti ranką prieš save ir prieš jų vaikus. N. T. nurodė, kad N. P. ne tik grasina žodžiu, tačiau ir imasi jo grasinimus įrodančių veiksmų, pagrasinęs N. T. peiliu, jei jis toliau bandys įeiti į namus, jis peilį į jį ir metė, kurio N. T. išvengė tik dėl greitos reakcijos ir fizinio pasirengimo, staigiai uždarydamas prieš save duris ir taip išvengdamas sužalojimo. Kadangi N. P. buvo namuose, žinodamas, kad jis stengdamasis išvengti sulaikymo, priešinasi aktyviais veiksmais, mėto peilius, per įėjimo duris bandė su juo užmegzti pokalbį, norėdamas situaciją išspręsti taikiai, kad jis nusiramintų ir iš namų išeitų, siūlė jam, kad į namus jis užeis vienas ir be ginklo, taip nekeldamas jam jokios grėsmės, taikiai spręs situaciją, tiesiog norėjo pasikalbėti. Pokalbio pradžioje bendravimui buvo paliktas durų tarpas. Tačiau N. P. vienoje rankoje laikydamas ramentą, kaip pasipriešinimo įrankį, jei kas prieitų arčiau, ką pavyko pamatyti, per durų tarpą, pradėjo į jį mėtyti peilius, kuriuos jis pamatydavo jau mestus į jį ir jų išvengdavo tik priverdamas duris ir girdėdavo kaip jie atsitrenkę į duris nukrisdavo ant žemės, tuomet jis juos vėl pakeldavo ir situacija kartodavosi. Iš pradžių vaikų nesimatė bei nesigirdėjo, derėjosi su N. P., kad jis bent iš namų išleistų vaikus, tačiau jis atsisakė tai padaryti, pasakydamas, kad vaikai miega, kad vaikai saugūs. Galiausiai N. P. duris visiškai užtrenkė ir užsirakino iš vidaus ir pareikalavo, kad jie iš jo namų "išsinešdintų". Jis pareikalavo, kad N. P. duris atrakintų ir įleistų juos į vidų. N. P. pagrasino, kad atsuks dujas ir padegs namus, kad susisprogdins kartu su vaikais, o tuo pačiu susprogdins ir juos, sakė, kad turi bombą ir jo gyvo nepaims. Jis girdėjo kaip jis su kažkuo kalbėjo telefonu, kad jo gyvo nepaims, tegul jį nušauna. Pasiteiravus R. P. su kuo jis galėtų kalbėtis, ji atsakė, kad su broliu, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Viso pokalbio metu N. P. elgesys vizualiai atrodė neadekvatus, jis pats elgėsi priešiškai bet kokiam reikalavimui, vartojami žodžiai ir veiksmai nerodė noro susitarti, jis visą laiką šaukė, jo išvaizda atrodė kaip bet kokiam nenuspėjamam veiksmui pasiruošusio asmens, juo labiau jis buvo neblaivus, susipykęs su žmona, tad vertinant visą situaciją, N. P. padėtis jam galėjo atrodyti tik tokia, kad kito kelio nėra kaip tik priešintis policijos pareigūnams net iki visiško grasinimų įvykdymo, lemti bet kokius jo veiksmus, buvo galima pagrįstai manyti, kad jis savo grasinimus įvykdys, į ką rodė peilio mėtymas į N. T., jo nesutikimas eiti į diskusiją. Situacija atrodė labai sudėtinga ir kėlė pagrįstą nerimą dėl mažamečių vaikų gyvybių, kurių viso įvykio metu jis nematė ir negirdėjo, patikėjo, kad jis gali pasielgti taip, kaip grasina, kadangi žinojo, jog prieš keletą metų jau buvusi panaši situacija, tačiau Šiaulių policijos pareigūnams pavyko su juo susitarti ir taip pat su juo buvusius mažamečius vaikus iškelti per langą. Situacijos metu jis susisiekė su Šiaulių apsk. VPK budėtoju ir pasiteiravo dėl Mobiliosios kuopos pareigūnų atvykimo į įvykio vietą, tačiau jam buvo paaiškinta, kad tai gali užtrukti mažiausiai iki 2 valandų. Tuomet jis nusprendė šturmuoti namus ir nedelsiant buvo iškviesti priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojai, kurie išlaužė koridoriaus durų spyną. Patekus į vidų, N. P. išliko agresyvus, priešinosi rankoje turėtu ramentu, todėl teko panaudoti kovinius imtynių veiksmus, specialiąją priemonę "Taser" bei antrankius, N. P. buvo sulaikytas. (1 t., b.l. 50-52)

9. Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr.1226 "Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo" ir siekiant suvaldyti sergamumo COVID-19 liga situaciją, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas taip pat stiprino priemones, kuriomis buvo ribojimas asmenų judėjimas tarp savivaldybių nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. balandžio 5 d. Priemonėje 2021 m. balandžio 3 d. dalyvavo ir jis, pagal iš anksto nustatytą grafiką, dirbo nuo 14.30 val. iki 21.00 val., kartu su Šiaulių apsk. VPK Raseinių r. PK viršininku A. K.. Baigiant tarnybą, apie 21.00 val., buvo gautas prašymas atvykti padėti kolegoms, Reagavimo skyriaus vyriausiesiems patruliams N. T. ir J. N., kurie sureagavo į pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu ir aiškinantis situaciją sužinojo, kad savo namuose yra užsirakinęs neblaivus, neadekvačiai besielgiantis ir agresyviai nusiteikęs N. P., o kartu su juo namuose yra ir du mažamečiai jo vaikai, žmona R. P. buvo išvyta iš namų ir vaikščiojo po kiemą kartu su N. P. motina. Ant R. P. vizualiai jokių smurto žymių nesimatė, tačiau ji atrodė išsigandusi savo vyro neprognozuojamo elgesio, ji vis minėjo vaikus, matėsi, kad labai dėl jų pergyvena. N. T. jiems nurodė, kad N. P. ne tik grasina žodžiu, tačiau ir imasi jo grasinimus įrodančių veiksmų, pagrasinęs N. T. peiliu, jei jis toliau bandys įeiti į namus, jis peilį į jį ir metė, kurio N. T. išvengė tik dėl to, kad staigiai reaguodamas į metamą peilį uždarė prieš save duris ir taip išvengė sužalojimo. Kadangi N. P. buvo namuose, tačiau vengė bet kokio kontakto su pareigūnais, priešinosi net aktyviais veiksmais, per įėjimo duris A. K. bandė su juo užmegzti pokalbį, norėjo situaciją išspręsti taikiai. Buvo iškviesti ir priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai, kadangi R. P. nurodė, kad namas yra nuomojamas ir norinti išvengti durų sulaužymo, nusprendė į namus patekti per langą, atsukus medvaržčius. Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos vienam iš pareigūnų pradėjus atsukinėti langą laikančius varžtus, N. P. sureagavo į garsą ir pradėjo bėgioti nuo durų, kur stovėjo A. K. ir priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnas, pasiruošęs išlaužti duris, jei bus nukreiptas įtariamojo dėmesys, prie lango esančio kitame kambaryje, kurį norėjo išimti jie. Vaikų nesimatė bei nesigirdėjo. Po kurio laiko N. P. duris visiškai užtrenkė ir užsirakino iš vidaus ir pareikalavo, kad jie iš jo namų "išsinešdintų". A. K. pareikalavo, kad N. P. duris atrakintų ir įleistų juos į vidų, tuomet N. P. pagrasino, kad atsuks dujas ir padegs namus, kad susisprogdins kartu su vaikais, o tuo pačiu susprogdins ir juos, sakė, kad turi granatą ir jo gyvo nepaims, tai pakartojo net keletą kartų. Pabandžius atkreipti jo dėmesį į vaikus, sukelti jiems gailestį, jis tik atsakė, kad tai jo vaikai ir jis susprogs kartu. Viso įvykio metu N. P. elgesys vizualiai atrodė neprognozuojamas, tačiau buvo galima numatyti, kad jis visai būdais vengs sulaikymo, kadangi visi jo veiksmai buvo priešiški bet kokiam reikalavimui, vartojami žodžiai ir veiksmai nerodė noro susitarti, jis visą laiką šaukė, jo išvaizda atrodė kaip bet kokiam nenuspėjamam veiksmui pasiruošusio asmens, juo labiau jis buvo neblaivus, susipykęs su žmona, tad vertinant visą situaciją, buvo galima pagrįstai manyti, kad jis savo grasinimus įvykdys. Įvykis atrodė sudėtingas ir kėlė pagrįstą nerimą dėl mažamečių vaikų gyvybių, kurių viso įvykio metu jis nematė ir negirdėjo, patikėjo, kad jis gali pasielgti taip, kaip grasina. N. P. lakstant prie durų ir lango, stengiantis, kad pro nei vieną iš jų jie nepatektų, jam pribėgus prie lango, jis užkalbino N. P., pasiūlė jam pakalbėti, jis keletą sekundžių užtruko klausdamas kur yra jo žmona ir tuo metu buvo atidarytos durys. Patekus į vidų, dar tarpduryje buvo pastatyta kėdė, kuri turėjo apsunkinti patekimą į vidų ir sulaikymą, N. P. išliko agresyvus, priešinosi rankoje turėtu ramentu, todėl teko panaudoti kovinius imtynių veiksmus, specialiąją priemonę "Taser" bei antrankius, N. P. buvo sulaikytas. (1 t., b.l. 56-58)

10. Liudytojas N. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. balandžio 3 d. dirbo ekipaže tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su vyriausiąja patrule J. N.. 20.24 val. gavo pranešimą iš Šiaulių apsk. VPK budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus vyras kaltina žmoną neištikimybe, dėl šios priežasties puolė muštis, tampė už plaukų. Moteris pabėgo į lauką, bet vyras ją vaikosi po kiemą. Namuose yra likę du mažamečiai vaikai ir anyta. 20.46 val. atvyko nurodytu adresu, kur namo kieme juos pasitiko blaivi pranešėja R. P., ji paaiškino, kad jos vyras N. P. yra stipriai neblaivus, ją kaltino neištikimybe ir suėmė už plaukų, tačiau fizinio skausmo nesukėlė, šiuo metu yra agresyvus, užsidaręs namuose su dviem jų mažamečiais vaikais ir jos į namus neįleidžia. R. P. atrodė labai išsigandusi, ji iš karto pasakė, kad bijo dėl su vyru likusių vaikų, nes jis neprognozuojamas, įspėjo, kad jos vyras N. P. yra labai agresyvus, gali turėti peilį ir išvydęs pareigūnus jį panaudoti. Jis pirmas įėjo į namą per lauko duris, pateko į koridorių, pradaręs jo duris pamatė, kad virtuvėje stovi akivaizdžiai neblaivus vyras, kas matėsi iš jo kalbos, judesių bei išvaizdos. Tik jį pamatęs griebė nuo stalo vieną iš kelių ant jo buvusių peilių ir pagrasino, kad jeigu jis eisiu toliau į vidų, jis į jį mes peilį. Tuomet jis garsiai jo pareikalavo mesti ant grindų peilį ir perspėjo, kad bus panaudota jo atžvilgiu specialioji priemonė "Taser", taip pat perspėjo už jo stovinčią J. N., jog vyriškis turi peilį ir grasina jį panaudoti. Vyriškis į jo reikalavimus nesureagavo, jo reikalavimo mesti peilį nevykdė, o peilį metė į jį, tačiau jis staigiai uždarydamas duris peilį nuo savęs numušė. Vėl pradarė duris ir pamatė, kad vyriškis stovi jau rankoje laikydamas kitą peilį, pareikalavo jo mesti peilį ant grindų ir perspėjo, kad panaudos specialiąją priemonę "Taser, tačiau jis į jo reikalavimus ir toliau nekreipė dėmesio. Vyriškis garsiai šaukdamas, jog juos papjaus, jam rankos mostu pagrasino, jog mes rankoje turimą peilį ir jis nieko nelaukdamas panaudojo specialiąją priemonę "Taser", tačiau dėl per didelio atstumo ir vyriškio storų rūbų sluoksnio adatėlės gerai neįsmigo ir priemonė nesuveikė. Vyriškis pagrasino mesti peilį, jeigu jie eis link jo. Jo kolegė perspėjo vyriškį, jog jis vykdytų teisėtus jų reikalavimus ir padėtų peilį, nes kitaip bus dar kartą naudojamas "Taser". Vyriškis užsimojo su peiliu ir J. N. panaudojo "Taser" dar kartą, tačiau priemonė dėl juos skiriančio atstumo nesuveikė. Apie susidariusią įtemptą ir sudėtingą situaciją pranešė Šiaulių apsk. VPK budėtojui ir paprašė laisvų ekipažų pagalbos, kadangi vyriškis atrodė visiškai neadekvatus. R. P. perspėjo, kad ji lauktų lauke, nesiartintų prie namo. Jiems į pagalbą atvyko Šiaulių apsk. VPK Raseinių r. PK viršininkas A. K. ir Reagavimo skyriaus viršininkas A. R.. A. K. žodžiu bandė užmegzti pokalbį su vyriškiu, kad jis nusiramintų ir ramiai išeitų, tačiau vyriškis vienoje rankoje laikydamas peilį, kita ranka mėtė įvairius daiktus. Jis stovėjo šalia. Galiausiai N. P. užsirakino duris ir liepė jiems nešdintis iš namų. N. P. pasikvietė šalia savęs vaikus, girdėjo, kad vaikai atėjo pas jį į virtuvę, vaikų verksmo ar žodžių negirdėjo. Tik pasikvietęs vaikus N. P. per keletą kartų pagrasino, kad atsuks dujas, susisprogdins su vaikais ir tuo pačiu juos susprogdins. Šis grasinimas atrodė visiškai realus, kadangi N. P. elgesys jų atžvilgiu buvo agresyvus ir nenuspėjamas, virtuvėje buvo dujų balionas, jis visiškai nereagavo į pokalbį. Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai išlaužė duris ir jie pateko į vidų, tuomet N. P. buvo sulaikytas, sulaikymui jis priešinosi intensyviais veiksmais, muistėsi į šonus, stengėsi neleisti uždėti antrankių. Iš pradžių vaikų nepamatė, tik sulaikius N. P. pamatė vaikus pasislėpusius už šaldytuvo ar spintelės, tiksliai pasakyti negali, vaikai atrodė labai išsigandę. (1 t., b. l. 68-70)

11. Liudytoja J. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. balandžio 3 d. pagal iš anksto nustatytą grafiką dirbo ekipaže tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su vyriausiuoju patruliu N. T.. 20.24 val. gavo pranešimą iš Šiaulių apsk. VPK budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus vyras kaltina žmoną neištikimybe, dėl šios priežasties puolė muštis, tampė už plaukų. Moteris pabėgo į lauką, bet vyras ją vaikosi po kiemą. Namuose yra likę du mažamečiai vaikai ir anyta. 20.46 val. atvyko nurodytu adresu, kur namo kieme juos pasitiko blaivi pranešėja R. P., ji paaiškino, kad jos vyras N. P. yra stipriai neblaivus, ją kaltino neištikimybe ir suėmė už plaukų, tačiau fizinio skausmo nesukėlė, šiuo metu yra agresyvus, užsidaręs namuose su dviem jų mažamečiais vaikais ir jos į namus neįleidžia. R. P. iš karto juos įspėjo, kad jos vyras N. P. yra labai agresyvus, gali turėti peilį ir išvydęs pareigūnus jį panaudoti, pati atrodė labai išsigandusi, pergyveno dėl namuose likusių vaikų. N. T. pirmas įėjo į namą per lauko duris, ji ėjo N. T. iš paskos, pateko į koridorių, o pradarius N. T. jo duris pamatė, kad virtuvėje stovi akivaizdžiai neblaivus vyras, daugiau ji nieko nespėjo pamatyti, kadangi galėjo stebėti vyriškį tik per pravertų durų tarpą. Tuomet N. T. garsiai jo pareikalavo mesti ant grindų peilį ir perspėjo, kad bus panaudota jo atžvilgiu specialioji priemonė "Taser", taip pat perspėjo ją, jog vyriškis turi peilį ir grasina jį panaudoti, ji tuomet taip pat paruošė naudojimui specialiąją priemonę "Taser". Vyriškis į N. T. reikalavimus nesureagavo, reikalavimo mesti peilį nevykdė, o peilį metė, tačiau N. T. staigiai uždarydamas duris peilį nuo savęs numušė. Paties peilio ji nematė tik girdėjo kaip jis nukrito tarp jų su N. T., kadangi jie stovėjo koridoriuje skiriami senos skalbimo mašinos, koridorius buvo tamsus, šviesos nebuvo. Vėl išgirdo kaip N. T. pareikalavo jo mesti peilį ant grindų ir perspėjo, kad panaudos specialiąją priemonę "Taser”, tačiau jis į reikalavimus ir toliau nekreipė dėmesio. Vyriškis garsiai šaukė, jog juos papjaus. N. T. nieko nelaukdamas panaudojo specaliąją priemonę "Taser", tačiau dėl per didelio atstumo ir vyriškio storų rūbų sluoksnio adatėlės gerai neįsmigo ir priemonė nesuveikė. Tuomet vyriškį pamatė geriau, N. P. rankoje pamatė peilį. Vyriškis pagrasino mesti peilį, jeigu jie eis link jo. Ji perspėjo vyriškį, jog jis vykdytų teisėtus jų reikalavimus ir padėtų peilį, nes kitaip bus dar kartą naudojamas "Taser". Vyriškis užsimojo su peiliu ir ji panaudojo "Taser" dar kartą, tačiau priemonė dėl juos skiriančio atstumo nesuveikė. Manytų, kad vyriškis pasistengė "Taser" išvengti pasisukdamas šonu. Apie susidariusią įtemptą ir sudėtingą situaciją pranešė Šiaulių apsk. VPK budėtojui ir paprašė laisvų ekipažų pagalbos. Jiems į pagalbą atvyko Šiaulių apsk. VPK Raseinių r. PK viršininkas A. K. ir Reagavimo skyriaus viršininkas A. R.. A. K. žodžiu bandė užmegzti pokalbį su vyriškiu, kad jis nusiramintų ir ramiai išeitų, tačiau vyriškis vienoje rankoje laikydamas peilį, kita ranka mėtė įvairius daiktus, N. T. stovėjo A. K. už nugaros, o ji už jų, tarpduryje. Tuomet pamatė ir R. P., ji lyg norėjo užeiti į vidų, ji jos neleido, atrodė labai pasimetusi ir išsigandusi, apimta stresinės būsenos, visą laiką minėjo vaikus. Ji pačių vaikų nematė bei jų negirdėjo. Galiausiai N. P. užsirakino duris ir liepė jiems nešdintis iš jo namų. Tuomet nuskambėjo N. P. grasinimas, kad jis pasikvies vaikus, atsuks dujų balioną, susisprogdins kartu su vaikais ir tuo pačiu susprogdins juos. Visa susidariusi situacija bei įvykių eiga neleido abejoti N. P. žodžiais, patikėjo, kad jis tikrai taip pasielgs. Prie įėjimo buvo langas, tad vienas iš priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnų bandė patekti per langą, o kitas laukė momento kada bus nukreiptas N. P. dėmesys ir tuomet galės išlaužti duris. Taip ir įvyko ir tuomet N. P. buvo sulaikytas, viskas vyko labai staiga. Tik po N. P. sulaikymo pamatė vaikus, kurie buvo virtuvėje, pasislėpę kampe tarp šaldytuvo ir spintelės, atrodė išsigandę, neverkė ir nieko nekalbėjo. (1 t., b. l. 62-64)