Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Danguolei Gedvilaitei, ieškovei I. S. (buvusi pavardė – U.), ieškovės atstovams advokatei Kristinai Pralgauskaitei ir Arvydui Ekčiui, atsakovės sodininkų bendrijos „Baltija“ atstovams advokatui Maurui Urbonavičiui ir Elvyrai Venckūnienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės I. S. (buvusi pavardė – U.) ieškinį atsakovei sodininkų bendrijai „Baltija“, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, t.y. Z. R., L. M., R. M., N. P., L. D., A. J., D. B., M. N., D. F., L. V., V. P., R. L., G. K., M. K., E. S., V. U., N. I., I. Š. (I. Š.), G. A., S. N., R. R., G. L., D. G., N. R., R. K., E. M., O. A., S. M., J. S., J. J., V. A., K. B., V. L. (V. L.), O. B., V. B., D. K., O. K., T. J., D. V., A. B., L. B., M. R., V. N., G. B., R. Š., J. B., V. P., L. D., D. R. (D. R.), A. B. (A. B.), M. R., D. A., V. S., M. P., A. M., M. Š., E. J., V. A., L. V., E. M., A. S. (A. S.), J. J., Z. S., L. M., N. K., O. D., I. M., V. S., L. K., T. L., J. J., I. J., I. P., S. E. B., O. B., O. B. M., V. M., E. B., L. N., P. S., G. M., K. R. P. , G. Š., N. P. (N. P.), V. B. (V. B.), A. B., R. P., R. Ž., A. Š., J. J., J. T. (J. T.), A. T., A. A. Ž. , M. K., R. Š., G. P., A. E. G., J. I., L. B., N. R. (N. R.), J. J., I. J., Z. K., V. P., M. P., G. Š., T. B., I. J., A. S. (A. S.), G. N., T. M., D. M., V. K., S. K., N. O., J. Z., A. Z., L. J., A. L. (A. L.), I. S., A. P., A. V., E. B., V. B. (V. B.), B. Ž., Z. J., A. L., P. P., D. V. (D. V.), O. M., M. S., A. S., I. P., S. P., N. J., K. V. D. , A. N., R. A., R. G., V. R., D. Z., D. S., V. S., M. P., V. P., T. J., J. Š., B. L., J. B. (J. B.), V. P., L. S., E. B., M. J., V. J., G. L., R. V., D. P., A. G., R. G., G. D., M. B., D. V., E. P., A. P., Ž. L., K. N., S. S., J. Š., V. P., D. M., R. B., A. K., A. S., A. D., R. M., M. P., V. L., O. K., A. P., B. B., N. B., S. P., A. D., S. G. (S. G.), S. J., R. V., M. T., Ž. B., V. B., G. M., R. M., I. K., A. B., A. J., N. S. (N. S.), Z. K., G. Ž. (G. Ž.), I. K., N. M., A. V. (A. V.), J. B., S. Š., R. S., I. J. (I. J.), M. K., G. P., V. P., K. K., D. S., J. D., A. Š., L. P., V. V., V. L., M. M., A. V., D. V., G. B., J. G., Ž. B., E. V. R. Ž., A. D., M. B., J. B., D. M. V., A. B., M. M., Č. R., N. P., I. Z., J. J., D. N., D. N., L. M., E. E., R. S., R. S., I. K., A. B., E. B., D. S., G. S., J. B., J. A., J. B., B. G., D. S., S. A. B., D. G., R. G., J. B., J. M., A. Š., D. Š., E. Š., S. L., A. K., D. K., A. G., A. G., R. N., S. V., A. Z. (A. Z.), Č. R., G. B., V. K., L. A. K., D. A., V. A., K. R., A. D., J. M., A. M., A. V., R. V., A. S. (A. S.), I. S., Z. Š., E. V., A. V., A. G., J. M., A. B., A. B., dėl dokumentų išreikalavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 7 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašydamos teismo ją patvirtinti, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą; žino, kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šalių prašymas tenkintinas, tvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieškinį, t.y. 31,27 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškovės I. S. (buvusi pavardė – U.) ir atsakovės sodininkų bendrijos „Baltija“ prašymą tenkinti, civilinę bylą Nr.2-2255-642/2015 nutraukti ir patvirtinti šalių taikos sutartį:

Atsakovė sodininkų bendrija „Baltija“ parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė ieškovei I. S. (buvusi pavardė – Urbonienė) 2013-06-01 valdybos posėdžio protokolą Nr. 01.

Atsakovė sodininkų bendrija „Baltija“ iki 2015-04-14 registruotu paštu pateikia ieškovei I. S. (buvusi pavardė – U.) buvusios sodininkų bendrija „Baltija“ pirmininkės G. Š. darbo sutarties išrašą.

Šalys atsisako reikalavimų viena kitai atlyginti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Grąžinti ieškovei I. S. (buvusi pavardė – U.) 31,27 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. spalio 27 d. „Swedbank“, AB.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įgalioti sodininkų bendrijos „Baltija“ valdybos pirmininkę Elvyrą Venckūnienę sodininkų bendrijos „Baltija“ įstatų nustatyta tvarka pranešti tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų apie šią nutartį.

Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.