Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui R. Š., suinteresuotam asmeniui V. Š., išvadą byloje teikiančios institucijos atstovei A. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. Š. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieškinio teismui pareiškimo, suinteresuotas asmuo V. Š., institucija, teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-10282-328/2014 nutraukė pareiškėjo R. Š. ir V. Š. santuoką, jų nepilnamečių vaikų M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatyta kartu su V. Š.. 2018-07-24 nepilnamečiai vaikai M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), paimti iš jiems nesaugios aplinkos – buto, adresu (duomenys neskelbtini), ir laikinai apgyvendinti BĮ Klaipėdos šeimos ir vaiko gerovės centre, kadangi namuose jų girta mama triukšmavo, vaikai nenorėjo būti su ja, jautėsi nesaugiai (b. l. 6-9). Buvo nustatyta, kad vaikų motina V. Š. apsvaigusi nuo alkoholio, ji negali apsaugoti vaikų nuo juos žalojančio elgesio ir negali jais pasirūpinti (b. l. 54-69). Abiems vaikams išreiškus pageidavimą, 2018-07-25 vaikai buvo perduoti jų tėvui R. Š., atstovui pagal įstatymą, gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). 2018-07-25 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius rašte nurodė, kad lankėsi R. Š. šeimoje ir buvo nustatyta, kad vaikams, gyvenant tėvo namuose, bus sudarytos geros sąlygos vystytis ir augti, skyrius neturi duomenų apie R. Š. asmeninius bruožus, moralines ir dorovines savybes, kurios turėtų neigiamos įtakos jo nepilnamečių vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi (b. l. 74-75). V. Š. 2018-07-27 buvo surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas, pažeidus LR ANK 73 straipsnio 1 dalį ir skirta administracinė nuobauda – įspėjimas (b. l. 76-77).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalį, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Teismas, atsižvelgdamas į šalių vaikų, taip pat į vieno iš tėvų interesus, gali taikyti laikinąsias jų apsaugos priemones, kol bus priimtas teismo sprendimas ir nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų (Civilinio kodekso 3.65 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tiek nepareiškus ieškinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 144 straipsnio 2 dalis).

V. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nustačius vaikų laikiną gyvenamąją vietą su pareiškėju nukentės vaikai ir jų mokslai, pareiškėjas daro blogą įtaką vaikams, smurtauja, keikiasi. Teigė, kad pareiškėjas vartoja alkoholį, kaip ir jo tėvas. Dėl į bylą pateiktų nuotraukų, kuriose matyti, kad ji neblaivi, paaiškino, kad nuotraukos senos, iš tų laikų, kai dar gyveno kartu su pareiškėju, jis smurtavo, vaikai buvo maži, artimųjų neturėjo, todėl vartodavo alkoholį stresui numalšinti.

Liudytoja V. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad bendrauja su V. Š., pareiškėją yra mačiusi du kartus, vieną kartą girdėjo, kaip pareiškėjas barė vieną iš vaikų, girtos nėra mačiusi.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-665-718/2014 buvo kaltinamas sukėlęs V. Š. fizinį skausmą, tačiau 2014-07-11 teismo nuosprendžiu nuspręsta R. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1401-158/2012 buvo nustatyta, kad R. Š. nežymiai sužalojo V. Š., tačiau 2012-12-21 teismo nuosprendžiu nuspręsta R. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą nutraukti. Byloje nėra duomenų apie pareiškėjo prieš vaikus naudotą smurtą.

Byloje išvadą teikiančios institucijos atstovė išreiškė poziciją, kad vaikai laikinai liktų gyventi pas tėvą iki bus priimtas teismo sprendimas dėl vaikų gyvenamosios vietos keitimo. Nurodė, kad neturi duomenų dėl pareiškėjo smurto prieš vaikus, taip pat, kad vaikų tėvas vartotų alkoholį.

Teismo įpareigotas Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos miesto savivaldybėje bendravo su M. Š. ir H. Š. dėl susidariusios situacijos. Vaikai išreiškė norą gyventi su tėvu, nurodė, kad su juo gerai sutaria, mama dažnai geria alkoholį, jais nesirūpina.

Pareiškėjo vaikai M. Š. ir H. Š. įgaliotos valstybės institucijos sprendimu laikinai paimti iš motinos (suinteresuoto asmens) V. Š. gyvenamosios vietos dėl jos girtavimo. Laikytina, kad tokioje aplinkoje gyventi vaikams yra nesaugu. Nors byloje ir yra duomenų, kad pareiškėjas smurtavo prieš vaikų motiną, tačiau duomenų, kad pareiškėjas būtų smurtavęs prieš vaikus nėra. Taip pat nėra duomenų, kad pareiškėjas girtautų. Pagrindiniu kriterijumi nagrinėjamu atveju laikytina vaikų išreikšta nuomonė dėl jų gyvenamosios vietos šiuo metu ir spręstina, kad vaikų interesus labiau atitiktų laikinas gyvenamosios vietos nustatymas su jų tėvu. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti šį pareiškėjo prašymą ir nustatyti M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), laikiną gyvenamąją vietą su jų tėvu R. Š. būsimam pareiškėjo reikalavimų dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo įvykdymo užtikrinimui (CK 3.65 straipsnio 2 dalies 2 punktas, CPK 147 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjui nustatytinas maksimalus įstatymo numatytas terminas 14 dienų, per kurį turi būti pareikštas ieškinys, atitinkantis CPK 135 straipsnio reikalavimus (CPK 147 straipsnio 3 dalis). Nepareiškus ieškinio per nustatytą terminą laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos (CPK 147 straipsnio 3 dalis).

Pasikeitus faktinėms aplinkybėms ar atsiradus duomenų, kad vaikų gyvenimas su tėvu neužtikrina vaikų poreikių ar interesų, laikinosios apsaugos priemonės gali būti pakeistos bet kurioje proceso stadijoje (CPK 144 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 147, 151 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas,

nutaria:

tenkinti prašymą.

Būsimam pareiškėjo R. Š. ieškinio reikalavimų dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo įvykdymo užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), laikiną gyvenamąją vietą su vaikų tėvu R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) iki kol bus priimtas teismo sprendimas dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.

Nustatyti pareiškėjui (ieškovui) R. Š. 14 dienų terminą, per kurį jis turi teismui pareikšti ieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo.

Išaiškinti kad per nustatytą terminą nepareiškus ieškinio, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.