Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-05-25 · Civilinė byla Nr. e2-804-504/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-05-25Panevėžio apylinkės teismas
  2. e2KT-570-425/2015Nutartis · 2015-05-28Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-12-20Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-25
Bylos Nr.
e2-804-504/2015
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00631-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Ieškovas
N. L.
Atsakovas
Rokiškio rajono savivaldybės
Civilinė byla Nr.e2-804- 504/2015Teisminio proceso Nr.2-37-3-00631-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S)
98.1(N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 25 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo pirmininkė Nijolė Bražiūnienė, susipažinusi su ieškovės N. L. ieškiniu atsakovui Rokiškio rajono savivaldybės merui, tretieji asmenys savivaldybės biudžetinė įstaiga“ Rokiškio kultūros centras“; Rokiškio rajono savivaldybės taryba dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir grąžinimo į darbą, priteisiant už priverstinę pravaikštą ir neturtinės žalos atlyginimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė reiškia nušalinimą visiems Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjams motyvuodama tuo, kad komisijai, kuri nustatė ją- ieškovę- padarius šiurkštų darbo drausmės pažeidimą, vadovavo ir rengė išvadą R. D., kuri yra teisėjo Artūro Dilio sutuoktinė. Nagrinėjamu atveju ji turi tiesioginį suinteresuotumą bylos baigtimi, todėl ji reiškia visiems Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjams nušalinimą, nes teisėjai yra Artūro Dilio kolegos ir su juo bendrauja, todėl gali būti įtakoti. CPK 64 str. numato, jog teisėjai turi būti nušalinti jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jų nešališkumo., o CPK 65 str. 1d. 5p. konkretizuoja nušalinimo pagrindus ir kaip vieną iš pagrindų nurodo teisėjo, jo sutuoktinio arba jo artimųjų giminaičių tiesioginį ar netiesioginį suinteresuotumą bylos baigtimi.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, siekiant išvengti bet kokių abejonių dėl teismo, nagrinėjančio bylą nešališkumo, tuo užtikrinant šalių teisę į nešališką teismą, byla perduotina Panevėžio apygardos teismui dėl tolimesnio bylos nagrinėjimo teismingumo