Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo P. M. atžvilgiu priimtų baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba prašo nustatyti P. M. atžvilgiu priimtų 2024-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. eN1-1200-537/2024 ir 2024-11-27 Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-681-571/2024 vykdymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Nustatyta, kad 2024-11-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-681-571/2024 P. M. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, uždrausti lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui, arba bendrauti su žmonėmis, darančiais jam neigiamos įtakos. BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius būti namuose nuo 19.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu. Asmens padaryta nusikalstama veika (BK 135 straipsnio 1 dalis) priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai.

Be to, 2024-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-1200-537/2024 P. M. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir už tai jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei bendrauti su E. L.. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei bendrauti su E. L.. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-09-19, 21.20 val. iki 2024-09-20, 11.59 val. (viena para), ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Asmens padaryta nusikalstama veika (BK 284 straipsnis) priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams 2024-12-12 priimant baudžiamąjį įsakymą, juo ir 2024-11-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Nustatydamas bendrinimo būdą ir pridėtinos bausmės dalį teismas atsižvelgia į baudžiamuosiuose įsakymuose nurodytas asmenį charakterizuojančias aplinkybes, veikų pavojingumą ir pobūdį.

BK 63 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog bausmių apėmimą teismas taiko, kai: l) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pavyzdžiui, nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2-699/2015, 2A-7-8-697/2015, 2A-3- 693/2016).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, P. M. 2024-11-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas, subendrinama su 2024-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmių apėmimo būdu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama į terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, nuteistajam P. M. 2024-11-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas, subendrinti su 2024-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę skirti 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistąjį įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, uždraudžiant lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui, arba bendrauti su žmonėmis, darančiais jam neigiamos įtakos.

Vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, skirti auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigoti 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 19.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.