Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. C.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. A. nuteistas 2023 m. lapkričio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7, 8 ir 10 punktais, S. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 6 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant jį būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 8 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas S. A. suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 19 d., 4.08 val., iki 2022 m. gruodžio 15 d., 13.30 val. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. liepos 8 d.

Nuteistasis S. A. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nurodydamas, kad ateityje taip nebesielgs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad S. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 17 d. 2024 m. sausio 22 d. asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą, tą pačią dieną probuojamajam buvo uždėta elektroninio stebėjimo įranga, jis buvo tinkamai apmokytas naudotis įranga bei krautis apykoję, įteikta naudojimo instrukcija. Intensyvios priežiūros vykdymo pabaiga – 2024 m. liepos 21 d.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad S. A. piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų – daro administracinius nusižengimus ir nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. A. atžvilgiu surašyti net šeši administracinių nusižengimų protokolai: 2024 m. gegužės 14 d. jam buvo surašytas administracinis nusižengimo protokolas pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį (asmuo gyvenamojoje patalpoje kėlė triukšmą, grojo garsiai muzika, trikdė asmenų ramybę, poilsį ar darbą); 2024 m. spalio 9 d. S. A. buvo surašytas administracinis nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bendro naudojimo koridoriuje būdamas akivaizdžiai neblaivus, t. y. stiprus alkoholio kvapas iš burnos, paraudę akys, neadekvati elgsena, nekoordinuoti judesiai, savarankiškai sunkiai laikėsi ant kojų. Tokiais savo veiksmais vyriškis įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Blaivumą nusistatyti atsisakė. Už tokios pat veikos ir kitokių nusižengimų padarymą baustas daug kartų); 2024 m. spalio 30 d. buvo surašytas administracinis nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo PC (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes; 2024 m. lapkričio 14 d. buvo surašytas administracinis nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (asmuo praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes); 2024 m. lapkričio 17 d. S. A. buvo surašytas administracinis nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nusistatyti blaivumą atsisakė. Tokiais savo veiksmais vyriškis įžeidė žmogaus orumą ir dorovę), 2024 m. lapkričio 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 19 d., apie 08.29 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus S. A., kuriam nustatytas 1,88 prom. girtumas be paklaidos, tyčia sugadino parduotuvės turtą, t. y. alkoholinį gėrimą „Ledo alus“ 1 1 talpos, kurio vertė 1,25 Eur. Parduotuvės prekybos salėje jis svirduliavo, buvo su netvarkingais, purvinais drabužiais, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokie jo veiksmai pažeidė viešą tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir dorovę). Be to,, iš teisme papildomai gautų dokumentų matyti, kad 2024 m. lapkričio 27 d. gydymo įstaigoje S. A. buvo užfiksuotas 0,27 promilių girtumas. Be to, nors nuteistasis S. A. teisme tvirtino, kad jis gydosi ir siekia pataisyti savo elgesį, teismas tokius nuteistojo teiginius vertina kaip deklaratyvius, kadangi iš 2024 m. gruodžio 10 d. VšĮ Panevėžio miesto poliklinikos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog S. A. į Psichikos sveikatos centrą atvyksta nesiregistravęs, elgiasi įžūliai, užgaulioja personalą, reikalauja medikamentų bei siuntimų į stacionarą, o paskirtus medikamentus įsigyja ne visus, perka tik benzodiaziapinus, kitų vaistų nevartoja.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis S. A. neatsakingai ir atsainiai vertina teismo jam skirtus įpareigojimus, jų nevykdo, nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiškai, piktybiškai daro administracinius nusižengimus bei vartoja alkoholį. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra. Priešingai, tokie jo veiksmai rodo, kad asmuo vengia vykdyti jam nustatytas pareigas, taigi sąmoningai nesilaiko probacijos sąlygų, išvadų dėl savo elgesio nepadarė ir nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistajam toliau sąmoningai pažeidžiant probacijos sąlygas, bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, negali būti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir S. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. A. tenkinti.

Panaikinti S. A. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2023 m. lapkričio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo S. A. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2022 m. spalio 19 d., 4.08 val., iki 2022 m. gruodžio 15 d., 13.30 val., vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.