Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. B. atstovo advokato Simo Vitkaus skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-01-04 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-399-2024 pakeitimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-01-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-399-2024 už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 420 straipsnio 2 dalyje E. B. paskirta nuobauda - 450 eurų bauda bei administracinio poveikio priemonė0 specialios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 12 mėnesių terminui, už tai, kad jis, 2023-11-29, 22.21 val. Trakų rajono savivaldybės rajoninio kelio Trakai - Rykantai 8,00 km vairuodamas transporto priemonė, darydamas Kelių eismo taisyklių pažeidimus iš chuliganiškų paskatų, keliant pavojų eismo, savo bei kitų žmonių saugumui, t.y. vairavo transporto priemonę (lengvąjį keleivinį automobilį) važiuojamoje dalyje, kurios danga padengta apledėjusiu sniegu, neatsižvelgdamas į vietovės ypatumus, vairuojamosios kelio dalies būklę, nesilaikydamas saugaus važiavimo greičio, tyčia spausdamas akseleratoriaus pedalą, didinant variklio apsukas, dėl ko varomieji ratai neteko pilno sukibimo su kelio danga (ratai prasisukinėjo ant kelio dangos paviršiaus), taip priversdamas transporto priemonę slysti šonu ir padarant transporto priemonę sunkiai valdoma, dėl ko atsiranda didžiulė rizika įvykti eismo įvykiui ir avarinės situacijos sukėlimui. Tokiais savo veiksmais tyčia negerbė žmonių ir visuomenės, paniekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, bei demonstravo niekinantį požiūrį visuomeninei tvarkai, kuri ypač tarp eismo dalyvių yra grindžiama tarpusavio suvokimu, pagalba ir pagarba. Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų KET 4,9,127 punktą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui atsakomybėn patraukto asmens E. B. atstovo advokato S. Vitkaus skundą dėl minėto nutarimo ir administracinio nusižengimo bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pažymėtina, kad ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tikėtina, persiųsdama medžiagą Vilniaus miesto apylinkės teismui, vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2017-03-08 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, 2017-03-14 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019-03-18 nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuria buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.

Nagrinėjamu atveju, tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek skundžiamame nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Trakų rajono savivaldybės rajoninio kelio Trakai - Rykantai 8,00 km, t.y. Trakų raj. savivaldybėje, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu,

nutaria:

Atsakomybėn patraukto asmens E. B. atstovo advokato S. Vitkaus skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-01-04 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-399-2024 bei bylos medžiagą perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Nutarties nuorašą išsiųsti E. B., jo atstovui advokatui Simui Vitkui ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.