Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Danute Žvinklyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves „Swedbank“, AB ieškini atsakovui V. G., tretiesiems asmenims nepareiškiantiems savarankišku reikalavimu BUAB „Transmarine“ ir K. G. del isiskolinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškove kreipesi i teisma, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 11483,09 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas, 172,00 Lt žyminio mokescio.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, kad ieškove ir treciasis asmuo nepareiškiantis savarankišku reikalavimu UAB „Transmarine“ 2007-11-20 sudare overdrafto sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškove treciajam asmeniui nepareiškianciam savarankišku reikalavimu BUAB „Transmarine“ suteike 20000,00 Lt overdrafta (kredito limita saskaitoje). 2008-11-19 ir 2009-04-17 ieškovei bei treciajam asmeniui nepareiškianciam savarankišku reikalavimu UAB „Transmarine“ susitarus, buvo padaryti sutarties pakeitimas ir papildymas, kuriais buvo pakeista metine palukanu norma, buvo sumažintas kredito limitas iki 17000,00 Lt bei pratestas kredito gražinimo terminas iki 2010-03-31. Kredito gražinimui užtikrinti ieškove bei atsakovas V. G. (UAB „Transmarine“ direktorius) pasiraše laidavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) su velesniais pakeitimais Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis atsakovas laidavo, jog UAB „Transmarine“ ivykdys visus savo isipareigojimus bankui pagal sutarti. Treciasis asmuo nepareiškiantis savarankišku reikalavimu UAB „Transmarine“ pasinaudojo kredito limitu, pagal sutarti suejus numatytiems mokejimo terminams, ieškove nurašinejo nuo treciojo asmens nepareiškiancio savarankišku reikalavimu UAB „Transmarine“ saskaitos priskaiciuotas palukanas. Nustatyta, jog 2009-09-23 Klaipedos apygardos teismas civilineje byloje Nr. B2-700-370/2010 (senasis bylos Nr. B2-2101-370/2009) iškele UAB „Transmarine“ bankroto byla. Klaipedos apygardos teismo 2010-03-22 nutartimi buvo patvirtintas ieškoves „Swedbank“, AB 11483,09 Lt dydžio kreditorinis reikalavimas bankroto byloje. Ieškove ragino laiduotoja, t.y. šioje byloje atsakova ivykdyti prisiimtus sutartinius isipareigojimus, taciau atsakovas su ieškove neatsiskaite. Vadovaudamasis šiomis aplinkybemis, ieškove prašo priteisti iš atsakovo (laiduotojo) likusi isiskolinima pagal overdrafto sutarti Nr. (duomenys neskelbtini).

Pažymetina, jog laidavimas yra vienas iš istatyme numatytu prievoliu ivykdymo užtikrinimo budu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.70 straipsnio 1 dalis). Kai prievole neivykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai, bendrai laidavusiu asmenu atsakomybe kreditoriui taip pat yra solidarioji, jei ko kita nenustato laidavimo sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 1, 3 dalys). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jeigu skolininku pareiga yra solidarioji, tai kreditorius turi teise reikalauti, kad prievole ivykdytu tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš ju skyrium, tiek ja visa, tiek jos dali. Ieškinio pareiškimas vienam iš bendraskoliu neatima iš kreditoriaus teises pareikšti ieškini kitiems bendraskoliams, tokiu atveju skolininkas, kuriam pareikštas ieškinys, turi teise reikalauti itraukti i byla kitus bendraskolius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.14 straipsnio 3 dalis). Jeigu solidariaja prievole visiškai ivykdo vienas iš skolininku, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 4,5,7 dalys, 6.14 straipsnio 3 dalis).

Nagrinejamu atveju nustatyta, kad atsakovas pagal laidavimo sutarciu salygas prisieme isipareigojima atsakyti visu savo turtu bankui, jeigu skolininke UAB „Transmarine“ neivykdys visu, dalies arba ivykdys netinkamai skolininkes prievoles pagal kreditavimo sutarti (laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 punktas). Pagal Lietuvos A. T. suformuota praktika ieškovo pareiškimas bankroto byloje kreditorinio reikalavimo treciajam asmeniui, kuris su atsakovu byloje yra bendraskolis, neatima ir nepanaikina ieškovo teises pareikšti reikalavima atsakovui kaip laiduotojui (civiline byla Nr. 3K-3-428/2006). Taigi kreditorius, pareiškes ieškini vienam bendraskoliui, nepraranda teises pareikšti toki pati ieškini ir kitiems bendraskoliams, o tai reiškia, jog, patvirtinus banko kreditorini reikalavima UAB „Transmarine“ bankroto byloje, neužkertamas kelias kreditoriui pareikšti ieškini ir laiduotojui.

Prievoles turi buti vykdomos tinkamai, sažiningai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, konstatuotina, jog ieškoves ieškinys yra teisetas bei pagristas, todel tenkintinas – ieškovei „Swedbank“, AB priteistina iš atsakovo V. G. solidariai (su treciuoju asmeniu BUAB „Transmarine“, kurios bankroto byloje patvirtintas „Swedbank“, AB, 11483,09 Lt finansinis reikalavimas) 11483,09 Lt skolos pagal 2007-11-20 overdrafto sutarti Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškoves reikalavimas priteiti iš atsakovo (solidariai su treciuoju asmeniu BUAB „Transmarine“) 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo yra visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinejimosi išlaidos, t. y. 172,00 Lt žyminio mokescio, yra pagristos byloje pateiktais rašytiniais irodymais, todel priteistinos ieškovei „Swedbank“, AB iš atsakovo V. G..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškini visiškai tenkinti, priteisti iš atsakovo V. G. (solidariai su treciuoju asmeniu BUAB „Transmarine, kurios bankroto byloje patvirtintas „Swedbank“, AB 11483,09 Lt finansinis reikalavimas) 11483,09 Lt skolos, pagal 2007-11-20 overdrafto sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) su visais jos pakeitimais ir papildymais, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 11483,09 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, 2011-06-15, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Priteisti ieškovei „Swedbank“, AB iš atsakovo V. G. 172,00 Lt išlaidu del žyminio mokescio sumokejimo.

Ipareigoti atsakova per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo ivykdyti sprendima arba Klaipedos miesto apylinkes teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos nepateikus prieštaravimu, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gales buti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.