Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Linai Gailienei, Ernestai Sakalauskienei, Giedrei Jarušaitienei, Irenai Kostkuvienei, Angelinai Liaudanskienei

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Rašinskui, Arturui Bartuseviciui, Algimantui Budraiciui, Valentinui Jakšciui,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedes, dirbantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas – 9 klases, teistas 1993-02-18, 1993-04-20, 1993-12-14, 1997-03-14, 2000-05-26, 2003-05-14, 2005-11-22, 2006-02-12, teistumas išnykes, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d., 222 str. 1 d.

A. L. budamas (duomenys neskelbtini) (imones kodas 300141879, reg. Miškininku 13-1, Jurbarkas), 2008-10-14 VSDFV Jurbarko skyriui pateike valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondu lešu finansine ataskaita už 2008 m. III ketvirti „SAMF4“, pagal kuria bendroves isiskolinimas fondo biudžetui – 59760,54 Lt socialinio draudimo imoku ir 140,66 Lt delspinigiu. Vadovaujantis LR Valstybinio socialinio draudimo istatymo 9 str. 2 d., 14 str., LR Vyriausybes 2005-06-14 nutarimu Nr.647 patvirtintu Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisykliu 25 p., UAB „Teleaidas“ šias imokas ir delspinigius privalejo sumoketi iki kito menesio 15 dienos, t.y. iki 2008-11-15, taciau teises aktu nustatytais terminais ju nesumokejo. 2008-11-21 VSDFV Jurbarko skyrius bendrovei adresu: Traku 25, Šiauliai, išsiunte priminima del apskaiciuotu imoku sumokejimo ir nurode 10 dienu termina, taciau ir per nustatyta termina isiskolinimas fondo biudžetui nebuvo sumoketas.

Tokiu budu A. L., pateikes ataskaita, nesumokejo pagal ja apskaiciuotu imoku po to, kai valstybes igaliota institucija primine apie pareiga jas sumoketi, tai yra padare nusikaltima numatyta LR BK 219 str. 1 d.

Be to jis nuo 2005-09-02 budamas UAB „Teleaidas“ direktoriumi (imones kodas 300141879, reg. Miškininku 13-1, Jurbarkas), ir pagal 2001-11-06 LR buhalterines apskaitos istatymo Nr.IX-574 21 str. budamas atsakingu už apskaitos dokumentu išsaugojima, pažeisdamas to paties istatymo 19 str. 1 d. (apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansines atskaitomybes patvirtinimo saugomi ukio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinancias dokumentu sauguma), taip pat to paties istatymo 19 str. 2 d. (patvirtinus finansine atskaitomybe, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ukio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybes nustatytu dokumentu saugojimo terminu), taip pat 1996-02-22 Lietuvos archyvu departamento prie LR Vyriausybes isakyma Nr.13 (imones buhalterines apskaitos dokumentus privalo saugoti 10 metu), paslepe ir neišsaugojo istatymu nustatyta laika, tai yra 10 metu, visu UAB „Teleaidas“ buhalterines apskaitos dokumentu.

Tokiu budu A. L. apgaulingai tvarke imones buhalterine apskaita, del ko negalima visiškai nustatyti asmens veiklos, turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio ir strukturos, padare nusikaltima numatyta LR BK 222 str. 1 d.

Kaltinamasis A. L. savo kaltes nepripažino ir parode, kad 2005 m. rugsejo 2 d. iregistravo UAB „Teleaidas“ bendrove adresu Miškininku g. 13-1, Jurbarkas. Jis teigia neturejes iš ko sumoketi imoku, raginimo pasirašytinai negaves, be to imone jau buvo pardaves, todel dokumentu pateikti negalejes. Nepavyko vystyti naujos veiklos, todel imonei nuspresta kelti bankroto byla. Darbuotojams buvo paskaiciuoti atlyginimai ir išeitines. Reikalaujamu dokumentu pateikti negalejo, nes imone jau buvo parduota ir dokumentai perduoti naujam savininkui. Kaltinamasis teigia, kad imone pardave 2008 metu gale. Jis skaitosi kaip UAB „Teleaidas“ savininkas, nes naujasis savininkas nesusitvarke dokumentu ir neiregistravo saves kaip direktoriaus. Po to kaltinamasis patikslino, kad grižes po sulaikymo imones neberado, o kartu dingo ir dokumentai. I policija nesikreipta, nes vagystes nebuvo. Kaltinamasis A. L. parode, kad seifas buvo buhalterijos kabinete, ten sedejo du darbuotojai. Prie buhalteriniu dokumentu galejo prieiti visi kuriems reikejo. Buvo atveju, kai darbuotojai dokumentus pasiimdavo su savimi išeidami iš darbo. Buhalterine apskaita teigia tvarkes pats L. (t. 3, b.l. 21-22).

Liudytojas S. L. parode, kad 2008 m. pabaigoje – 2009 m. pradžioje jis pirko visa firma, kurios pavadinimo nepamena. Dokumentai buvo pasirašyti ir jam perduoti Kaune, taciau kur šiuo metu yra dokumentai jis negali pasakyti. Apie firmos isigijima nieko neinformaves, nes veikla nevykdyta. Jis teigia pasitikejes A. ir nieko neklausinejes. Firma pirko, kad turetu kur apiforminti žmones, kol buvo statybos darbu. Firmos pirkimas nebuvo fiktyvus, taciau nebuvo darbo ir veikla nebuvo vykdoma. Dokumentai teismui nepateikti, nes liudytojas ju neranda.

2008-10-28 buvo sudaryta Akciju pirkimo-pardavimo sutartis tarp A. L. ir S. L. (t. 3, b.l. 17-18).

Iš 2009-05-20 reikalavimo pateikti dokumentus matyti, kad A. L. su juo rašytinai susipažino 2009-05-25. (t. 2, b.l. 14)

Kaltinamojo A. L. kalte irodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

A. L. teigia priminimo apie imoku sumokejima negaves, taciau iš bylos medžiagos matyti, kad VSDFV Jurbarko skyriaus 2008-11-21 priminimas Nr. 35-7052 iteiktas UAB „Teleaidas“ skirstytojai R. M. adresu (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 10). Taurages AVMI UAB „Teleaidas“ direktoriu apie atlikta mokestini tyrima ir reikalingus pateikti dokumentus informavo viešai paskelbiant spaudoje. Pagal Mokesciu administravimo istatymo 164 str. 3 d., registruotu laišku dokumentai siunciami pagal mokesciu moketojo registre nurodyta mokesciu moketojo adresa arba mokesciu moketojo nurodyta adresa korespondencijai gauti. Tais atvejais, kai minetu duomenu mokesciu administratorius neturi, dokumentai siunciami pagal atitinkamame registre nurodyta mokesciu moketojo adresa (juridiniams asmenimis – pagal juridiniu asmenu registre nurodyta adresa, fiziniams asmenims – gyventoju registre nurodyta adresa). Dokumentu, siunciamu registruotu laišku, iteikimo mokesciu moketojui diena laikoma penkta darbo diena, einanti po mokesciu administratoriaus siunciamos korespondencijos perdavimo paštui dienos. Šiuo atveju iteikimas laikomas tinkamu, nes informacija buvo siunciama buveines adresu ir savininko gyvenamosios vietos adresu, remiantis juridiniu asmenu registro informacija.

Už apskaitos dokumentu išsaugojima atsako ukio subjekto vadovas (pagal buhalterines apskaitos istatymo 19 str., apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansiniu ataskaitu patvirtinimo saugomi ukio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinancias dokumentu sauguma; patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ukio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvu departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatytu dokumentu saugojimo terminu). Jei apskaitos dokumentu saugojimo tvarka nenustatyta, atsako ukio subjekto vadovas.

A. L. iki jo sulaikymo Šiauliu FNTT buvo žinoma, kad jis turi pateikti UAB „Teleaidas“ buhalterinius dokumentus arba juos perduoti kitam asmeniui, taciau ju nepateike. Nors A. L. nurodo, kad imone pardave 2008-10-28 ir perdave buhalteriunius dokumentus, taciau reikalavimuose pateikti dokumentus pasirašo ir nenurodo, kad imone parduota ir dokumentai atiduoti pirkejui. Todel A. L. parodymai vertintini kritiškai siekiant išvengti atsakomybes.

Liudytojo S. L. parodymai vertintini kaip pagalba kaltinamajam siekiant išvengti atsakomybes, nes nera tikslo pirkti imone, kurios istatuose nenumatyta, kad gali verstis statybine veikla, nemoka lietuviu kalbos, kartu atlikinejo laisves atemimo bausme.

Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d. nustatyta nusikalstama veika laikoma baigta, kai asmuo po to, kai gavo igaliotos valstybines institucijos priminima apie pareiga sumoketi mokescius, iki nustatyto termino jos neivykde. Be to kaltinamasis gaves priminima, i Sodra del mokesciu mokejimo atidejimo nebuvo kreiptasi.

Nei kaltinamasis, nei liudytojas teismui nepateikia buhalterines apskaitos dokumentu, todel darytina išvada, kad tokiu budu siekiama išvengti atsakomybes, nes A. L. budamas UAB „Teleaidas“ savininkas ir už mokesciu deklaravima bei sumokejima atsakingas asmuo, gaves priminima nedelsiant sumoketi fondui 59760,54 Lt imoku ir 140,66 Lt delspinigiu, ju tycia nesumokejo del priežasciu, nesusijusiu su imones nemokumu. Kaltinamasis gaves priminima, i Sodra del mokesciu mokejimo atidejimo nebuvo kreiptasi. Šie nustatyti faktai visiškai atitinka mokesciu nesumokejimo nusikaltimo sudeties požymius ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 219 straipsnio 1 dali.

Aptartu irodymu visuma irodo, kad kaltinamasis A. L., budamas UAB ,,Teleaidas” direktoriumi paslepe ir neišsaugojo istatymu nustatyta laika, t.y. 10 metu, visu UAB „Teleaidas” buhalterines apskaitos dokumentu. Kaltinamojo veika del apgaulingos buhalterines apskaitos tvarkymo kvalifikuotina pagal BK 222 str. 1 d. teisingai.

Kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kaltinamasis praeityje teistas, teistumas išnykes.

Skiriant bausme kaltinamajam atsižvelgta i padaryto nusikaltimo pobudi (nusikaltimai apysunkiai), kaltinamojo asmenybe (ankšciau teistas, teistumas išnykes), i tai kad nera atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu, todel kaltinamajam A. L. skirtina laisves atemimo bausme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 306 str .1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d. ir paskirti bausme - laisves atemimo bausme - tris menesius. A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir paskirti bausme - laisves atemimo bausme - tris menesius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d bausmes visiškai sudedant galutine subendrinta bausme paskirti – laisves atemimo bausme šešis menesius. bausme atliekant pataisos namuose. Bausmes atlikimo laika skaiciuoti nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.

I paskirtos bausmes laika iskaityti sulaikymo laikotarpius nuo 2009 m. rugpjucio 24 d. iki 2009 m. rugpjucio 26 d.., nuo 2009 m. lapkricio 24 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d.,

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienu nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkes teisma.