- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- 2-980-777/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00058-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- LTD MCOS
- Atsakovas
- A/S SPANVALL
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Jolanta Gailevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės LTD MCOS ieškinį atsakovei A/S SPANVALL dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės: 357 542,74 Eur (1 234 523,58 Lt) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Klaipėdos apygardos teismas 2014-07-23 sprendimu už akių ieškinį tenkino visiškai. Klaipėdos apygardos teismas 2014-12-05 nutartimi netenkino atsakovės pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2015-04-30 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-05 nutartį paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016-02-03 nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2014-07-23 sprendimą už akių, Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-05 nutartį ir Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-30 nutartį bei grąžino bylą Klaipėdos apygardos teismui nagrinėti iš naujo.
2016-05-25 teisme gauta šalių taikos sutartis. Joje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos CPK 94 str. 2 d., 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. turinys ir taikymo pasekmės, t. y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio procesinio sprendimo (res judicata) galią. Šalys prašė teismo rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.