Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2014-07-23 · Civilinė byla Nr. 2-979-253/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-07-23Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-02-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-07-23
Bylos Nr.
2-979-253/2014
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00058-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Pupeikienė
Ieškovas
BUAB „MCTL International“
Atsakovas
A/S SPANVALL
Civilinė byla Nr. 2-979-253/2014Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00058-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 45.1; (S) 113.2.; 116.5.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 23 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės BUAB „MCTL International“ ieškinį atsakovui A/S SPANVALL dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1 234 523,58 Lt skolą ir 6 proc. dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Nurodo, kad 2013-05-28 Klaipėdos apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „MCTL International“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Buvęs UAB „MCTL International“ direktorius H. C. 2013-08-26 perdavimo – priėmimo aktu perdavė bankroto administratoriui visą įmonės turtą ir dokumentus, įskaitant ir debitorių sąrašą. Perduotame skolininkų sąraše yra nurodytas A/S SPANVALL su 1 234 523,58 Lt skola. Bankroto administratoriui patikrinus įmonės sandorius buvo nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas susidarė pirkimo – pardavimo sandorio pagrindu. Atsakovas įsigijo ieškovei UAB „MCTL International“ priklausiusį ilgalaikį turtą, tačiau už jį nesumokėjo 1 234 523,58 Lt pirkimo kainos. 2013-09-26 bankroto administratorius išsiuntė atsakovui reikalavimą dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo, pinigų nesumokėjo.