- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-9003-540/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07155-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi A. T. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda - 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme gautas A. T. prašymas dėl administracinio arešto atlikimo tik poilsio dienomis. Prašyme pareiškėjas nurodė, kad 2016 m. spalio 27 d. įsidarbino, šis darbas yra vienintelis pragyvenimo šaltinis, be to turi nepilnametę dukrą. A. T. prašyme nurodė, kad administracinio arešto atlikimas 20 parų iš eilės sukeltų neigiamas pasekmes, kadangi darbdavys gali jį atleisti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalį nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.
Teismas įvertinęs aplinkybę, jog A. T. turi nepilnametę dukrą, įsidarbino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, todėl sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti areštą atlikti poilsio dienomis, siekiant nesukelti neigiamų pasekmių jo šeimai ir darbui.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, pagrįstas prašyme nurodytomis aplinkybėmis, todėl tenkintinas. Teismas sprendžia, kad jį patenkinus, bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
2016 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti poilsio dienomis-savaitgaliais ir švenčių dienomis.
Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą, per kurį A. T. privalo atlikti administracinį areštą.
Nustatyti, jog nutartis dėl administracinio arešto atlikimo vykdoma nuo nutarties įsiteisėjimo.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Nutartį perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui-Kauno apskrities VPK.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.