Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 10 d. gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimas dėl nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ,atliekančio laisvės atėmimo bausmę, atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime nurodoma, kad nuteistajam E. K. nustatytas susirgimas – dešinės pėdos sarkoma T₄NxM₁ bei sarkomos metastazės abiejuose plaučiuose. Ši nuteistojo E. K. diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patvirtinimo tvarkos aprašo patvirtinimo I priedo II skyriaus 2 punkto kriterijus, todėl siūloma nuteistąjį E. K. atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Motyvuojamoji dalis

Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 180 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta ? dalimi, paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Gydytojų konsultacinės komisijos narė D. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad E. K. buvo atvykęs į ligoninę liepos pabaigoje. E. K. atvykus į ligoninę jau buvo patvirtinta diagnozė – sarkoma, turėjo gana nemažą auglį dešinėje pėdoje, o klinikose atlikta plaučių rentgenograma ir kompiuterinė tomografija patvirtino proceso išplitimą, t. y. gan dideles metastazės plaučiuose. Nurodė, kad E. K. skauda pėdą, sunku minti, tačiau didžiausia problema, yra ta, kad E. K. plaučiai yra pažeisti, todėl bet kokios fizinės pastangos jam sukelia dusulį, o operacinis gydymas ar pasveikimas neįmanomas, nes liga yra toli pažengusi. Nuteistajam E. K. šiuo metu taikoma taikoma chemoterapija, tačiau tai galbūt šiek tiek gali palengvinti jo būseną. Ši liga yra sunki, nepagydoma. Tik laiko klausimas kiek nuteistasis dar gali gyventi. Jis faktiškai negali pats vaikščioti, nes tai sukelia dusuli, jis dėl bet kokios fizinės veiklos jam sunku kvėpuoti. Remiantis humaniškumo principu jis dėl sunkios sveikatos būklės, nepagydomos ligos galėtų būti atleistas nuo bausmės, kad likusį laiką galėtų praleisti prižiūrimas medikų su artimaisiais.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad nuteistasis E. K. charakterizuojamas teigiamai, nei karto nebaustas. Jis serga sunkia nepagydoma liga, kurios diagnozė patvirtinta gydytojų konsultacinės komisijos dauguma, mano, yra visos sąlygos atleisti jį nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos.

Teikimas tenkintinas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (BK 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai. Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais BPK 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-221/2014, 2K-38-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas, spręsdamas BK 76 straipsnio taikymo klausimą, atsižvelgia ir į tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai. Jeigu šia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam padaryti veiką, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-264/2013 2K-524/2013, 2K-123-697/2015).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis charakterizuojamas tik teigiamai, laisvės atėmimo vietoje nebuvo padaręs jokių drausmės pažeidimų, nebaustas,, už gerą elgesį skatintas, dėl padarytų nusikaltimų gailisi, bendrauja noriai, pagarbiai, su priežiūra sutinka, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, baigė profesinius mokymus, aktyviai dalyvauja socialinio užimtumo programose. Nuteistojo E. K. elgesys bausmės atlikimo metu pripažintinas nepriekaištingu. Taip pat, iš 2017 m. rugpjūčio 9 d. sveikatos būklės patikrinimo akto Nr. 60-11, Gydytojų konsultacinės komisijos atstovės bei Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovės paaiškinimų matyti, jog E. K. diagnozuota dešinės pėdos sarkoma T₄NxM₁ bei sarkomos metastazės plaučiuose. Iš Sveikatos būklės patikrinimo 2017 m. rugpjūčio 9 d. akto anamnezės matyti, kad dešinės pėdos skausmas prasidėjo 2016 m. lapkričio mėnesį, taigi, E. K. po Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo susirgo sunkia nepagydoma liga - dešinės pėdos sarkoma T₄NxM₁. Pagal pateiktus duomenis ši liga jam prasidėjo staiga. Ši liga atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ sunkių nepagydomų ligų sąrašo I priedo II skyriaus 2 punkto kriterijus. E. K. liga nepagydoma, operacinis gydymas nėra galimas, šiuo metu jam taikoma chemoterapija, kuri tik šiek tiek gali palengvinti ligos eigą ir nuteistojo ligonio fizinę būseną. Iš pateiktų paaiškinimų taip pat matyti, kad E. K. plaučiai yra pažeisti, todėl bet kokios fizinės pastangos, ar judėjimas jam kelia dusulį ir dėl ligos jam sunku judėti. Nuteistasis dėl ligos didesnę dalį paros praleidžia gulintis lovoje.

Įvertinus pateiktame sveikatos būklės patikrinimo akte nurodytus duomenis, išklausius paaiškinimus, atsižvelgiant į ligos pobūdį, darytina išvada, kad dėl nustatytos ligos dešinės pėdos sarkomos T₄NxM₁ bei sarkomos metastazių abiejuose plaučiuose, E. K. yra per sunku atlikti laisvės atėmimo bausmę esamomis sąlygomis. Atsižvelgiant į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (atlikęs daugiau kaip trečdalį laisvės atėmimo bausmės), nepriekaištingą nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei į nuteistojo E. K. ligos pobūdį, sunkumą, (liga nepagydoma), labai blogą dabartinę jo fizinę būklę spręstina, kad yra pagrindas nuteistąjį E. K. atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta darytina išvada, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimas dėl nuteistojo E. K. atleidimo nuo likusios paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, nustatytos Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą tenkinti.

Nuteistąjį E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo likusios paskirtos ir neatliktos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, subendrintos ir paskirtos Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi, atlikimo dėl ligos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.