- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- T-41-135/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00177-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Zalaga
- Nuteistasis
- P. N.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam P. N., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-135/2015 P. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. ir, taikant LR BK 54 str. 3 d., nuteistas laisvės apribojimo bausme 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2 (dvi) dienos, prilyginant jas 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.
Vykdymui Šiaulių apygardos teismo 2015-02-06 nuosprendis Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui pateiktas 2015-03-06.
2014-12-11 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-288-471/2014 P. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteistas laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2 (dvi) dienos, prilyginant jas 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.
Vykdymui Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-12-11 baudžiamasis įsakymas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje, veikiančiame Kelmės rajono savivaldybės teritorijoje, gautas 2015-01-02.
2015-03-12 Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis LR BK 63 str. nuostatomis bei LR BPK 361 str., 2014-12-11 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-02-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu P. N. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-12-11 baudžiamasis įsakymas ir Šiaulių apygardos teismo 2015-02-06 nuosprendis nėra įvykdyti, yra įsiteisėję, todėl paskirtos bausmės turi būti subendrintos bei paskirta galutinė subendrinta bausmė.
BPK 347 str. numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
BK 63 str. 9 d. numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Iš bylų medžiagos matyti, kad P. N. 2015-02-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikalstamas veikas, kurias padarė 2010 m. pavasarį – rudenį bei 2014-03-09 ir viena iš jo padarytų nusikalstamų veikų priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d., 253 str. 2 d.), o 2014-12-11 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. N. nuteistas už nusikalstamą veiką, kurią padarė 2013-10-25 ir ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.).
Bausmės pagal aukščiau paminėtus teismo sprendimus turi būti bendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, paliekant teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam P. N. tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., Šiaulių apygardos teismo 2015-02-06 nuosprendžiu paskirta bausme apimti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-12-11 baudžiamuoju įsakymų paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, paliekant paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose bei teismo įpareigojimą - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Vadovaujantis LR BK 66 str. ir 65 str., į bausmės laiką įskaityti P. N. 2 (dvi) laikino sulaikymo dienas pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-12-11 baudžiamąjį įsakymą ir 2 (dvi) laikino sulaikymo dienas pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-02-06 nuosprendį, prilyginant jas 8 (aštuonioms) laisvės apribojimo dienoms.
Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-12-11 baudžiamąjį įsakymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.