Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Nr. AN17.-903-953/2021 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00380-2021-0

2021 m. birželio 2 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. ir jo įstatyminei atstovei L. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2021 m. gegužės 17 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini) g., būdamas nepilnametis ((duomenys neskelbtini) m.) vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,65 prom. neblaivumo laipsnis).

L. B. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad viskas įvyko 2021 m. gegužės 17 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, kai pareigūnai davė pūsti ir alkotesteris parodė 0,68 promilių neblaivumą. Žino, kad pagal savo amžių negali vartoti alkoholio. Negerai vertina savo elgesį, dėl jo gailisi.

Iš protokolo matyti, kad L. B. su nusižengimu sutiko, gailisi.

L. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodoma ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad nepilnamečiui nustatytas 0,65 prom. girtumas (b.l. 2-3); Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio V. K. tarnybiniu pranešimu „Dėl nepilnamečių padarytų nusižengimų“ (b.l. 5-6); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), vaizdo įrašu iš Body Cam kameros (b.l. 11).

L. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį bei kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, kad administracine tvarka kartą baustas už keleivių vežimo miesto autobusais taisyklių pažeidimą (b.l. 9-10), užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. B. už administracinio nusižengimo padarymą, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, jos dydį parenkant minimalų, numatytą sankcijoje, tikint, kad šio dydžio finansinė našta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti.

Atsižvelgiant į tai, kad L. B. administracinį nusižengimą padarė būdamas (duomenys neskelbtini) metų, t.y. būdamas nepilnamečiu, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nustatytas baudos dydis už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarymą L. B., kaip nepilnamečiui, mažintinas per pusę. Analogišką praktiką formuoja ir kiti Lietuvos Respublikos teismai nagrinėdami tokio pobūdžio administracinio nusižengimo bylas (2019 m. gegužės 6 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarimas AN byloje Nr. AN17.-283-913/2019, 2019 m. birželio 21 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis AN byloje Nr. AN2-96-531/2019, 2019 m. birželio 26 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis AN byloje Nr. AN2-100-334/2019, 2019 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis AN byloje Nr. AN2-275-255/2019).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

L. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam/jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą:

- Nr. (duomenys neskelbtini), AS „Citadele banka“, Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X, arba

- Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, arba

- Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26, arba

- Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS, Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba

- Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba

- Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22

nurodant pavedime ROIK numerį 21133669057 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.